DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2022 KARAR TARİHİ: 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkilinden 22.09.2022 tarihli sözleşme ile 6-8 Ekim 2022 tarihinde ---------- Merkezinde gerçekleşen --------- Fuarında stant tasarım ve uygulama hizmeti ve ekstra hizmet satın aldığını, davalı şirket yetkilisi faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, bir kısım ödemesini nakit olarak yaptığını, kalan bakiye için birkaç gün sonra ödeyeceğini beyan etmiş ise de ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen 63.632,00 TL'nin tahsili için 24/10/2022 tarihinde ----------İcra Dairesinin ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1004 Esas KARAR NO: 2024/936 DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2022 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkilinden 22.09.2022 tarihli sözleşme ile 6-8 Ekim 2022 tarihinde ---------- Merkezinde gerçekleşen --------- Fuarında stant tasarım ve uygulama hizmeti ve ekstra hizmet satın aldığını, davalı şirket yetkilisi faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, bir kısım ödemesini nakit olarak yaptığını, kalan bakiye için birkaç gün sonra ödeyeceğini beyan etmiş ise de ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen 63.632,00 TL'nin tahsili için 24/10/2022 tarihinde ----------İcra Dairesinin ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı vekilinin ödeme emrinde belirtilen tutarda borçlarının bulunmadığını, borcun 49.232,00 TL'sini kabul ettiğini ancak 13.400,00 TL'lik kısmını kabul etmediklerini, müvekkilin verdiği hizmetin ayıplı olduğunu, 13.400,00 TL tutar için iade faturası kesildiğinden dolayı itirazda bulunduğunu, 25/10/2022 tarihli ödeme emrinin davalı şirketin e-tebligat adresine gönderdiğini, aynı gün açılıp okunduğunu, ödeme emrine vakıf olan davalının hemen birkaç gün öncesinde (20 Ekim 2022) iade faturası düzenlediğini, müvekkiline mail olarak gönderdiğini, müvekkilinin iade faturasını kabul etmediğini bildirdiğini, davalı vekilince ---------Noterliğinin 02/11/2022 tarih ---------- yevmiye nolu ihtarname ile ayıp ihbarında bulunduğunu, iade faturası kesildiğinden dolayı eksik kalan kısım için herhangi bir talepte bulunulmaması gerektiğini ihtar ettiğini, müvekkilinin davalı tarafa ihtarnamede bildirilen hususları kabul etmediğini ve eksik kalan tutarın derhal ödenmesini, iade faturasının iptal edilmesi gerektiğinin bildirdiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı tarafın da ikrar ettiği üzere müvekkili şirket tarafından icra dosyasına gerekli ödeme yapıldığını, bu husus hakkında taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafından --------- İcra Müdürlüğü ----------E sayılı icra dosyası ile 62.632,00-TL üzerinden takip başlatılmış ise de faturanın dayanağı hizmet davacı tarafından eksik olarak verilmiş olup müvekkili tarafından 13.400,00-TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, bu kapsamda iade faturasına konu olan 13.400,00-TL bedele karşı yasal takibe süresi içerisinde itirazda bulunulduğunu ve icra dosyasına 57.662,55-TL bedel üzerinden ödeme yap...