DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---- plakalı hasarlı aracını davacı müvekkili şirkete ait serviste yaptırdığını, hasar bedelinin sigorta poliçelerinden karşılanmasını ve karşılanmayan veya muafiyet bedellerinin ise kendisi tarafından karşılanacağını taahhüt ettiğini,------ verdiği hasar bildirim formları ve Teslim temlik ve İbra belgelerinde muafiyet dışı kalan bedelleri ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, hasarın giderildiği, ancak muafiyetler kapsamında hasar bedellerinin bir kısmının müvekkil şirkete ödenmediğini, davacı şirketçe, ------ plakalı araçta meydana gelen hasarın onarımına ilişkin sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/379 KARAR NO : 2023/834
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---- plakalı hasarlı aracını davacı müvekkili şirkete ait serviste yaptırdığını, hasar bedelinin sigorta poliçelerinden karşılanmasını ve karşılanmayan veya muafiyet bedellerinin ise kendisi tarafından karşılanacağını taahhüt ettiğini,------ verdiği hasar bildirim formları ve Teslim temlik ve İbra belgelerinde muafiyet dışı kalan bedelleri ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, hasarın giderildiği, ancak muafiyetler kapsamında hasar bedellerinin bir kısmının müvekkil şirkete ödenmediğini, davacı şirketçe, ------ plakalı araçta meydana gelen hasarın onarımına ilişkin sigorta tarafından karşılanmayan kısım için 27.03.2019 ve 30.11.2020 tarihli faturalar düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, bakiye 5.195,96 TL'nin ödenmemesi üzerine ---- İcra Müdürlüğünün----- Sayılı dosyasından davaya konu asıl alacağın faizi ile birlikte tahsili için genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile, icra takibinin durduğunu beyanla davacının haksız itirazının iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; faturaların ve cari hesap ekstresinin davalı müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin aracında sigortaların kapsamı dışında kalabilecek bir hasar mevcut olmadığı gibi müvekkilinin iddia edilen teminat dışı kalacak ödemeleri yapacağına dair herhangi bir beyanı da olmadığını, müvekkili şirkete ait aracın hasar onarım bedelinin sigorta şirketlerinden karşılandığını, faturalar incelendiğinde onarım olarak yer alan hususların teminat dışında kalmadığını, davacının söz konusu faturayı hangi sebeplere dayanarak düzenlediğine dair de herhangi bir delil sunulmadığını, davacı yanın iddialarının araştırılması ve varsa sigorta şirketinin sorumluluğunun tespit edilmesi açısından sigorta şirketine davanın ihbarı gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin borçlu olduğu kanaatine varılması durumunda davacı yan müvekkilini ayrıca temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir delil sunmadığından icra takibinin faiz başlangıç tarihi olarak dikkate alınması gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesaba dayalı olarak başlatılan --- İcra Müdürlüğünün -----Esas Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında takibin dosyamız davacısı tarafından 09/03/2021 tarihinde 27.03.2019 ve 30.11.2020 tarihli faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına dayanı...