DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... arasında ----------- Plakalı kamyonun kiralanması için sözleşme düzenlendiğini, kiralanan kamyonun kira bedeli olarak müvekkili tarafından, davalı firmaya Mayıs ayı için 01.06.2022 tarihli 20.650,00 TL bedelli , Haziran ayı kira için 01.07.2022 tarihli 23.600,00 TL bedelli faturalar kesildiğini, yine kiralanan kamyonun Temmuz ayı 5 günlük kiralama bedeli olarak, 06.07.2022 tarihli 3.933,29 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı firma tarafından toplam 20.650,00 TL ödeme yapıldığını, daha sonra bakiye fatura borcunun yalnızca 15.000,00 TL sinin ödendiğini, başkaca bir...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/27 KARAR NO: 2025/45 DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... arasında ----------- Plakalı kamyonun kiralanması için sözleşme düzenlendiğini, kiralanan kamyonun kira bedeli olarak müvekkili tarafından, davalı firmaya Mayıs ayı için 01.06.2022 tarihli 20.650,00 TL bedelli , Haziran ayı kira için 01.07.2022 tarihli 23.600,00 TL bedelli faturalar kesildiğini, yine kiralanan kamyonun Temmuz ayı 5 günlük kiralama bedeli olarak, 06.07.2022 tarihli 3.933,29 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı firma tarafından toplam 20.650,00 TL ödeme yapıldığını, daha sonra bakiye fatura borcunun yalnızca 15.000,00 TL sinin ödendiğini, başkaca bir ödeme yapılmadığını, müvekkili firmanın davalı borçlu firmadan olan alacağının tahsili amacıyla ---------- İcra Dairesinin, --------- E. Sayılı dosyasından ilamsız takibine başlanıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosya yetkili icra dairesine gönderilerek -------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyasından devam ettiğini ve davalı borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazının iptali amacıyla taraflarınca kanuni zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı taraf ile anlaşılamadığını, bu nedenlerle borçlu davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 12.533,29- TL asıl alacak 290,06-TL işlemiş faiz olmak üzere 12.823,35-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacı yanın 2022 yılı defter ve kayıtlarının incelenmesi için ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davacının ticari ve defter kayıtları incelenmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı'nın Davalıya düzenlediği 01.06.2022 tarihli ---------- numaralı 20.650.00 TL bedelli fatura; 01.07.2022 tarihli ------------ numaralı 23.600.00 TL bedelli fatura, 06.07.2022 tarihli ----------- numaral...