DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili firmaya ait ----------- plaka sayılı aracı kiraladığını, buna istinaden ---------- sayılı e-fatura tanzim edilerek borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu fatura bedelini ödemediğinden ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını ancak davalı borçlunun takibe itiraz etmekle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas numaralı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı borçlunun alacak miktarının 20% sinden aşağı olmayan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1022 Esas KARAR NO: 2025/9 DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili firmaya ait ----------- plaka sayılı aracı kiraladığını, buna istinaden ---------- sayılı e-fatura tanzim edilerek borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu fatura bedelini ödemediğinden ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını ancak davalı borçlunun takibe itiraz etmekle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas numaralı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı borçlunun alacak miktarının 20% sinden aşağı olmayan tazminata mahkum edilmesine, her türlü yargılama giderleri, harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalı borçlu tarafa teşmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle; davacı ile davalı arasında mevcut bulunan kira sözleşmesi kapsamında kiralanan araç için düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan -----------İcra Dairesi'nin ---------- E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınmalıdır.Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Yine 6100 Sayılı HMK.'nın Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi başlıklı 4/1-a maddesinde yer alan; "Kiralanan taşınırların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları," hükmüne göre kira sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların tümüne bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleridir. Her iki taraf tacir olsa bile kiraya ilişkin uyuşmazlıklarda sulh hukuk mahkemeleri ihtisas mahkemeleri olduğundan ticaret mahkemelerinin görev alanından çıkmaktadır.Dava konusu faturanın araç kiralama bedelinin ödenmemesinden kaynaklı bakiye alacak olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin temelinde, kiracılık ilişkisi ve kira sözleşmesi bulunmaktadır. 6100 Sayılı HMK.'nın Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi başlıklı 4/1-a maddesinde yer alan; "Kiralanan taş...