DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı ---------- ile 23.06.2023 tarihli Tüketim Malzemeleri ve Otomat Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre sözleşmenin konusu mülkiyeti müvekkilime ait olan 1 adet sıcak içecek otomat makinesi davalının Kafeterya İşletmeciliği faaliyetini yürüttüğü ---------- Üniversitesinde yer alan -------- Cad. No:--------- --------- adresinde kurulumu yapılarak kiralandığını, sözleşmenin 3. Maddesine göre 1 adet sıcak içecek otomatı ile brilikte 1 adet kredi kartı mekanizması ile 1 adet bozuk para mekanziması ve 1 adet kağıt para mekanizması kurulu olarak davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/639 Esas KARAR NO : 2025/717 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı ---------- ile 23.06.2023 tarihli Tüketim Malzemeleri ve Otomat Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre sözleşmenin konusu mülkiyeti müvekkilime ait olan 1 adet sıcak içecek otomat makinesi davalının Kafeterya İşletmeciliği faaliyetini yürüttüğü ---------- Üniversitesinde yer alan -------- Cad. No:--------- --------- adresinde kurulumu yapılarak kiralandığını, sözleşmenin 3. Maddesine göre 1 adet sıcak içecek otomatı ile brilikte 1 adet kredi kartı mekanizması ile 1 adet bozuk para mekanziması ve 1 adet kağıt para mekanizması kurulu olarak davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin 5. maddesine göre sözleşmenin süresi imza tarihinden itibaren 2 yıl süre ile geçerli olduğunu, tarafların sözleşme bitiminden önce 3 ay önce yazılı fesih bildiriminde bulunmaması halinde sözleşmede gösterilen ücretlere sözleşme süresince 6 aylık enflasyon oranında artış yapılarak sözleşmenin otomatik olarak yenileceği öngörüldüğünü, sözleşmenin 7. Maddesine göre 1 adet sıcak içecek otomatı için için aylık 2.500.-TL +KDV, 1 adet kredi kartı mekanizması için de aylık 450.-TL +KDV ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı önceleri ödemeleri yaparken ödemeyen bakiyenin ödenmesinin talep edilmesi üzerine bakiye cari hesap ödemesini yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket müvekkil şirkete sözleşmeyi fesh ettiğini bildirdiğini, davalı sözleşmeyi fesh ettiğini bildirmesine rağmen müvekkil sözleşme konusu makineyi teslim etmediğini, makinenin teslim edilmemesi sebebiyle ticari değeri olan makineden yararlanamadığını, sözleşme süresinin sözleşme süresi dolmadan fesh edilmesi halinde sözleşmenin 4.1.1. maddesi öngörülen fesih bedeli davalıya yansıtıldığını, alacağın tahsili için ---------- İcra Müdürülüğünün -----------E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalıya karşı 96.259,10.-TL lik alacağın tahsili için icra takibi yapılmasına rağmen ödeme yapılmamış ve icra takibine de haksız bir şekilde itiraz edildiğini, taraflar arasında uyuşmazlığın çözümü için yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olup, haklarında takip konusu alacağımız üzerinden %20dan az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki otomat kiralama sözleşmesi sebebiyle davacının, davalı adına tanzim ettiği faturalara dayanılarak ikame edilen alacak davasıdır. Görev; kamu düzeninden olup 6100 sy. HMK md. 114/1-c gereğince dava şartıdır.HMK md. 115'te düz...