DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2020 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ----------- markası ile araç kiralama işi yaptığı; ---------- plakalı aracın ---------- Ş. ye uzun süreli kiralandığı ve teslim edildiği,----------- plakalı araca 14.06.2019 tarihinde davalının sahibi olduğu ve işlettiği akaryakıt istasyonunda yanlış yakıt doldurulması nedeniyle aracın hasar gördüğü ve hasar tutarının KDV hariç 16.389,00 TL olduğu; davalı akaryakıt istasyonu pompacısının araca yanlış yakıt konulması nedeniyle kusurlu; davalının pompacının kusurundan ve kusuru nedeniyle oluşan hasardan sorumlu olduğu; --------- plakalı aracın hasar tutarının davalı akaryakıt...
T.C . İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/160 Esas KARAR NO: 2024/549 DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2020 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ----------- markası ile araç kiralama işi yaptığı; ---------- plakalı aracın ---------- Ş. ye uzun süreli kiralandığı ve teslim edildiği,----------- plakalı araca 14.06.2019 tarihinde davalının sahibi olduğu ve işlettiği akaryakıt istasyonunda yanlış yakıt doldurulması nedeniyle aracın hasar gördüğü ve hasar tutarının KDV hariç 16.389,00 TL olduğu; davalı akaryakıt istasyonu pompacısının araca yanlış yakıt konulması nedeniyle kusurlu; davalının pompacının kusurundan ve kusuru nedeniyle oluşan hasardan sorumlu olduğu; --------- plakalı aracın hasar tutarının davalı akaryakıt istasyonuna fatura edildiği ancak ödenmediği; hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak;---------- İcra Dairesinin ------------E dosyasıyla 19.339,02 TL hasar tutarı ile 28.08.2019 itibariyle 444,27 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 19.783,29 TL tazminatın tahsili için 11.10.2019 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ----------- Noterliğinden keşide edilen 26.08.2019 tarih ve ----------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ----------Ş. --------- dahil edilmiş aracın kullanacağı yakıt cinsini ---------- üzerinden değiştirenin ve ---------- üzerinden aracın yakıt cinsini değiştirme yetkisi veren ----------- kusurlu olduğu belirtilerek davacı faturasına itiraz edildiği, zararın oluşmasında kusurlarının olmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı ----------Ş. tarafından ------------ plakalı otomobil ihbar edilen -----------Ş.'ye 36 ay süre ile kiralanmış ve 27.10.2018 tarihinde teslim edilmiştir. ---------- plakalı otomobile yanlış yakıt doldurulduğu 14.06.2019 tarihinde -----------Ş.'nin kontrol ve kullanımındadır.İhbar edilen ---------Ş. ile davalı --------Ş. arasında 09.11.2018 tarihinde 1 yıl süreli Akaryakıt Satış Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin konusu, -----------Ş. tarafından ---------Ş. araçlarının --------- dahil edilmesidir. Dava konusu --------- plakalı otomobilde yanlış yakıt doldurulduğu 14.06.2019 tarihinde ---------- kuruludur.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya nitelikli hesaplama uzmanı, kimya mühendisi, bilgisayar programcısı ve makina mühendisi bilirkişi heyetine tevdii edilerek, ra...