DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2022 KARAR TARİHİ:30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sayılı icra takibi dosyası olup, borcun kaynağı davalı yani borçlu ----- şirketi ile müvekkil ---- borcu temlik aldığı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmaktadır. Özetlemek gerekirse, müvekkilimin borcu temlik aldığı ve ---- yaptığı şirket --- davalı borçluya ekipman kiralamış fakat borçlu 13.500 USD tutarındaki borcunu ödememiştir. Yapılan icra takibi akabinde karşı taraf borca ve imzaya itiraz etmiş ve itiraz üzerine 24.01.2020 tarihinde takip durmuştur. İtiraz dilekçesi ve karar tüm bu süre zarfında müvekkile yahut eski vekiline tebliğ edilmemiş olup, 25.07.2022...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/845 Esas KARAR NO: 2023/300 DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2022 KARAR TARİHİ:30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sayılı icra takibi dosyası olup, borcun kaynağı davalı yani borçlu ----- şirketi ile müvekkil ---- borcu temlik aldığı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmaktadır. Özetlemek gerekirse, müvekkilimin borcu temlik aldığı ve ---- yaptığı şirket --- davalı borçluya ekipman kiralamış fakat borçlu 13.500 USD tutarındaki borcunu ödememiştir. Yapılan icra takibi akabinde karşı taraf borca ve imzaya itiraz etmiş ve itiraz üzerine 24.01.2020 tarihinde takip durmuştur. İtiraz dilekçesi ve karar tüm bu süre zarfında müvekkile yahut eski vekiline tebliğ edilmemiş olup, 25.07.2022 tarihinde tarafımızca tebliğ alınmış ve akabinde arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. İlgili başvuru sonucunda taraflar anlaşamamış olup işbu davayı ikame etme gereği hasıl olmuştur. Davalının -------- sayılı icra takibi dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borçlu - davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesi ile takibin devamı halinde davacı müvekkilin alacağını tahsil edebilmesi için davalı borçlu ...'ün ülke içinde bulunan taşınır&taşınmaz ve üçüncü kişilere olan alacaklarına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şahsın yurt dışı adresine çıkarılan tebligatın iade olduğu -------- Konsolosluğuna tekrar dava dilekçesi ve ekleri ekli duruşma günü bildirir tebligatın gönderildiği, 30/03/2023 tarihli duruşmada tebligat sonucunun henüz gelmemiş olduğu fakat davalı asilin duruşmada hazır bulunduğu, dava dilekçesi ekli tebligat parçasının duruşma anında bizzat tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taşınır sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Ayrıca mahkemece dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi 6100 sayılı HMKnın 115/1. ve 138. maddeleri ve usul ekonomisi uyarınca mümkündür-------- Mahkememizce görev husus öncelikli olarak incelenmiştir. Burada Ticaret mahkemelerinin görevi ile ilgili bilgi vermekte fayda bulunmaktadır. Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Dolayısıyla ticari iş kapsamında olmakla birlikte...