Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/478 · K. 2024/133
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/478 K. 2024/133

E. 2021/478K. 2024/13320 Şubat 2024
kazanç kaybıtazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasızarar tazminikira sözleşmesimaddi zararhaksız eylembilirkişi raporuödeme emriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2021 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------tarihinde davalının gelincik parkıyla ilgili yaptığı çalışmalar nedeniyle yola koymuş olduğu taş kumların etkisiyle müvekkilinin aracının yoldan savrularak kaza yaptığını, hiçbir uyarı levhası koymayan davalının kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer ve hasar kaybı meydana geldiğini zararın tazmini için davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faizi ile birlikte devamına davalının %20den az olmamak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/478 Esas KARAR NO:2024/133 DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2021 KARAR TARİHİ: 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------tarihinde davalının gelincik parkıyla ilgili yaptığı çalışmalar nedeniyle yola koymuş olduğu taş kumların etkisiyle müvekkilinin aracının yoldan savrularak kaza yaptığını, hiçbir uyarı levhası koymayan davalının kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer ve hasar kaybı meydana geldiğini zararın tazmini için davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faizi ile birlikte devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın------ meydana geldiğini, müvekkilinin ---- olduğunu bu nedenle yetkili mahkemenin---- mahkemeleri olduğunu, müvekkili ile --------- kapsamında 10.04.2019 tarihinde sözleşme ikame edildiğini taraflar arasında 18.04.2021 tarihinde tüm parklara ilişkin iş yeri teslim tutanağı tanzim edildiğini kaza yerinin yanında bulunan ------- işbu sözleşme kapsamında olduğunu, müvekkilinin belirtilen alandaki çalışmalarının en geç 01.09.2019 tarihinde sona erdiğini kazanın bu tarihten 2 ay sonra meydana geldiğini davanın husumetten reddi gerektiğini ayrıca davacının zarar iddiasının dayanaksız olduğunu, zararın oluşmasında davacının kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddine davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. --------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine ------ bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya ------ tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun ----- tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı belirlendi. ----müzekkere yazılarak dava konusu araca ilişkin tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.------- müzekkere yazılarak davalı ile aralarındaki sözleşmeye ilişkin belgeler sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Yazı cevabında; davalının kaza mahallinde-------- tarihinde çalıştığını belirtmiştir.Kaza tespit tutanağını hazırlayan polis memurlarının dinlenilmesi için ilgili ticaret mahkemelerine talimat yazılmıştır.TANIK ------- ben olayın olduğu tarihte ----- ilçesinde trafik polis memuru olarak görev yapıyordum. Sürücü -------- hakkında tutulan tutanağı ben tuttum. Her ne kadar yol yapım çalışmasından dolayı levhalar konulmamış olsa dahi sürücü trafikte gösterilmesi gerekli dikkat ve özeni göstermemiştir. Tutanaktaki beyanlarımı tekrar ederim. E...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/959 · K. 2024/5

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2023/217

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2023/834

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2023/397

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2023/300

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2023/200

6 Mart 2023