DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine, müvekkiline olan borçlarından dolayı -------- E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluların borca ve ferilerine itiraz ettiğini, -------- İcra Müdürlüğü'nün 13.02.2023 tarihli kararıyla takibin İİK md. 62-66 uyarınca durdurulmasına karar verildiğini, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk nedeniyle ------- başvuru numarası ile --------- Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, 11.04.2023 tarihinde anlaşmama belgesi düzenlendiğini, Müvekkili ...------- ile davalı ------ Şti., arasında bir süre devam eden araç kiralama ilişkisi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/352 Esas
KARAR NO: 2023/942 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/05/2023
KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine, müvekkiline olan borçlarından dolayı -------- E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluların borca ve ferilerine itiraz ettiğini, -------- İcra Müdürlüğü'nün 13.02.2023 tarihli kararıyla takibin İİK md. 62-66 uyarınca durdurulmasına karar verildiğini, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk nedeniyle ------- başvuru numarası ile --------- Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, 11.04.2023 tarihinde anlaşmama belgesi düzenlendiğini, Müvekkili ...------- ile davalı ------ Şti., arasında bir süre devam eden araç kiralama ilişkisi bulunduğunu, müvekkilince davalı borçlu şirkete kiralanan aracın diğer davalı ... -------- yönetiminde iken 30.03.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında --------- idaresindeki --------- plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, karşı taraf -------- plakalı araç, oluşan maddi hasar nedeniyle bir süre serviste kaldığını, bunun üzerine --------- plakalı araç sahibince aracın serviste yattığı süre için -------- İcra Dairesinin-------- E. sayılı dosyasında yatış gün kaybı nedeniyle icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takibi müvekkilinin aracı kiraladığı -------- Şti. ile -------- aleyhine yöneltildiğini, --------- takibe itiraz etmesi üzerine diğer borçlu ------- borç ödenerek dosyanın kapatıldığını, ödemeyi yapan --------- 10.01.2023 tarihli fatura ile -------- İcra Dairesine yaptığı ödemeyi müvekkiline yansıttığını, müvekkilince ilgili borcun ödemesi 10.01.2023 tarihinde -------- yapıldığını, davalı/borçlularla birçok kez uzlaşılmaya çalışılmışsa da uzlaşılamadığını ve icra takibine geçilmek zorunda kalındığını, tüm bu nedenlerle itirazın haksızlığının tespiti ile İİK uyarınca %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalılara dava dilekçesi ve tensip zabtı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile araç kiralama sözleşmesi kapsamında oluşan borç sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır .HMK 138. maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. --------sayılı kararında görevsizlik nedeniyle davanın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ve tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Anılan karara göre, dava şartlan yargılamanın her aşamasında denetlenip, dava şartının bulunmaması halin...