DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/01/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine-------Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İlgili dosyadan ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak faize, asıl alacağa itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirket sigortalısı ------- şirketi ait -------- plakalı aracın -------- numaralı Kasko + Filo Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Mevcut zabıtın incelenmesi neticesinde; sigortalı vasıtanın 24/01/2022 tarihinde saat 13:30 sıralarında sürücü--------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/25 Esas KARAR NO: 2023/955 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/01/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine-------Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İlgili dosyadan ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak faize, asıl alacağa itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirket sigortalısı ------- şirketi ait -------- plakalı aracın -------- numaralı Kasko + Filo Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Mevcut zabıtın incelenmesi neticesinde; sigortalı vasıtanın 24/01/2022 tarihinde saat 13:30 sıralarında sürücü-------- yönetiminde --------- istikametinde seyir halinde iken, aynı yer ve istikamette seyir halinde olan davalılardan sürücü ------- yönetiminde ------- vasıtalı ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasar trafik kazasında; kazanın oluş şekli ve trafik polisi tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında müvekkili sigortalının herhangi bir kusuru olmadığı, davalılardan -------- KTK madde 67/1a ile KTK ve Yönetmeliğinin ilgili maddeleri uyarınca %100 kusurlu olduğu, müvekkili sigortalısında toplamda 67.418,80 TL hasar meydana geldiğini, kazanın kasko poliçesi teminatları kapsamında vuku bulduğu tespit edildiğinden 01/06/2022 tarihinde müvekkil şirket tarafından sigortalısına 67.418,80 TL ödeme yapıldıktan sonra, kazanın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan davalılardan TTK madde 1472 uyarınca rücuan talep etmeden önce davalı -------- ait -------- plakalı vasıtanın ------- şirketi -------- Nolu Trafik Poliçesinden limitleri dahilinde tazminin talep edildiği, karşılıklı varılan mutabakat ile ZMMS şirketinin davalıya ait aracın %100 kusurlu olduğunu kabul etmesi neticesinde limitleri dahilinde müvekkili şirkete 50.000 TL ödeme yapması için talepte bulunulduğu bakiye 17.418,80 TL hasar bedelinin tahsili için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin Kasko + Filo Plus Genısletılmıs Kasko Sıgorta Polıçesı kapsamında ödemiş olduğu 67.418,80-TL tazminat bedelinin %100 kusur ve sorumluluğu bulunan davalı araç işleteni ve sürücüsünden müşterek ve müteselsil şekilde tahsili için sigortalısı yerine hem akdi hem de kanuni halefiyet hakkı gereği geçmiş olup, davalıya ait aracın zorunlu trafik sigortacısından teminat limitleri dahilinde talep ettiği 50.000-TL'sının mahsubu ile geriye kalan 17.418,80-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 01.06.2022den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili için başlattıkları icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali için bu davayı açtıklarını, bu sebepl...