DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 19/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... A.Ş., ... (...) tarafından ihale ile satışa çıkarılan ... ve ... Ticari ve İktisadi Bütünlüğünün mülkiyetini 13.09.2021 tarihi saat 24:00 itibariyle satın aldığını, dava dışı ... AŞ ile davalı/borçlu şirket arasında akdedilen Acentelik Sözleşmesi ile davalı müvekkiline ait ... markasının ... firması olarak hizmet vermeyi yükümlendiğini, Bu kapsamda davalı, müvekkili şirket nam ve hesabına taşıma ve tahsilat işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ise davalının yaptığı tahsilatlar (müvekkil nam ve hesabına düzenlediği faturalar)...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/564 Esas KARAR NO : 2024/718 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 19/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... A.Ş., ... (...) tarafından ihale ile satışa çıkarılan ... ve ... Ticari ve İktisadi Bütünlüğünün mülkiyetini 13.09.2021 tarihi saat 24:00 itibariyle satın aldığını, dava dışı ... AŞ ile davalı/borçlu şirket arasında akdedilen Acentelik Sözleşmesi ile davalı müvekkiline ait ... markasının ... firması olarak hizmet vermeyi yükümlendiğini, Bu kapsamda davalı, müvekkili şirket nam ve hesabına taşıma ve tahsilat işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ise davalının yaptığı tahsilatlar (müvekkil nam ve hesabına düzenlediği faturalar) üzerinden, sözleşmede düzenlenen hükümler kapsamında davalı şahıs şirketine hak ediş ödemeyi yükümlendiğini, devam eden süreçte davalının müvekkili şirket nam ve hesabına gerçekleştirdiği tahsilatları müvekkili şirkete ödemediğini, davacı müvekkili davalıdan alacaklı hâle geldiğini, Davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin doğası neticesinde karşılıklı faturalaştırma işlemleri yapıldığını, müvekkili tarafından düzenlenen faturalar; davalının taşıma faaliyeti nedeniyle müvekkili şirketi uğratmış olduğu zararlardan meydana gelen yansıma faturaları, yakıt giderleri, avans ödemeleri vb. alacak kalemlerinden oluştuğunu, ticari ilişkinin sona ermesi ile beraber davalı/borçlu şirket müvekkili şirkete takip tarihi itibariyle 54.670,70TL borçlu olduğunu, davalının herhangi bir faturaya itiraz etmediğini, davalının işyerinde yapılan denetimde işlenmeyen faturaların olduğunun tespit edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından icra takibine geçildiğini, İtirazın iptali talep edilen icra takibi tarihiyle davalının borcunun 54.670,70TL olduğunu belirterek davalı/borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin yıllık reeskont avans faizi oranında işleyecek faiziyle devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden aşağı kalmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 31/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı şirket tarafından tanzim edilen cari hesap ekstresinde kasa bakiyesinin hatalı bir şekilde düzenlendiğini, davalı şirket tarafından 14.10.2022 tarihinde tanzim edilen 13.09.2021 - 30.09.2022 tarihlerini kapsayan cari hesap ekstresinde; 05.10.2022 tarihli cari virman fişinde İç Anadolu Bölge/ ... Acente Kasa Bakiyesi adı altında 166.879,10-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, söz konusu kasa bakiyesi hatalı olarak tanzim edilmiş olduğunu, davacı ş...