Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/568 · K. 2023/623
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 K. 2023/623

E. 2023/568K. 2023/62326 Eylül 2023
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkememenkul kıymetlertakibin durdurulmasıtazminatadli yargıyasal süreicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalıya müvekkili banka tarafından ... (A) nolu ticari kredi kartı, ... (A) nolu kredi kartı ve ... (A) numaralı ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalının, kredi kartları yönünden 33.808,85-TL asıl alacak, 2.523,57- TL işlemiş faiz, 36,72-TL faizin gider vergisi olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 36.369,14-TLlik borcunu ödemediğini, kendisine gönderilen temerrüt ve muacceliyet ihbarlarına karşın herhangi bir ödeme olmaması üzerine ayrıca son uyarı olarak 22/06/2023 tarihli ihtarname ile; 22.06.2023 ihtar tarihi itibarıyla fazlaya ilişkin talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/568 Esas KARAR NO : 2023/623 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalıya müvekkili banka tarafından ... (A) nolu ticari kredi kartı, ... (A) nolu kredi kartı ve ... (A) numaralı ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalının, kredi kartları yönünden 33.808,85-TL asıl alacak, 2.523,57- TL işlemiş faiz, 36,72-TL faizin gider vergisi olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 36.369,14-TLlik borcunu ödemediğini, kendisine gönderilen temerrüt ve muacceliyet ihbarlarına karşın herhangi bir ödeme olmaması üzerine ayrıca son uyarı olarak 22/06/2023 tarihli ihtarname ile; 22.06.2023 ihtar tarihi itibarıyla fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla aşağıdaki üründen/ ürünlerden kaynaklanan alacağımız; ... nolu kredi kartından 12.798,79-TL, ... nolu kredi kartından 15.528,12-TL, ... nolu kredi kartından 12.622,03-TL'dir. Toplam 40.948,94-TL alacağımızın ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde, masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere hakkınızda yasal takip işlemlerine başlanılacağı ihtar edildiğini, bu ihtarlara rağmen davalı/borçlu yasal süresi içinde ihtarnamelere itiraz etmediğini ve borcunu da ödemediğini, davalı/ borçlunun haksız ve kötü niyetli olduğunu, ihtarlara karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle davalı/borçlu aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı/ borçlunun ödeme yapmadığın ve 25/07/2023 tarihinde icra takibinde yetkiye, borca, faiz ile ferilerine itiraz ettiğin, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini ve takibin devamına karar verilmesini sağlamak için ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ... Bürosu 2023/... Arabuluculuk dosyası kapsamında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davalı/borçlunun ... Dairesinin 2023/ ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı banka tarafından davalıya ... (A) nolu ticari kredi kartı, ... (A) nolu kredi kartı ve ... (A) numaralı ticari kredi kartı kullandırıldığı, bu sebeple davalı tarafından kullanılan kredi kartlarına ilişkin bir miktar borcun ödenmediği iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır. Mahk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 · K. 2023/608

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2023/146

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 · K. 2023/665

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2024/344

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2024/718

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2024/310

19 Nisan 2024