DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafının .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 100.000,00 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle alacağa veya İcra Dairesi'nin yetkisine itiraz ettiğini, borca ve yetkiliye itiraz haksız olup, borçlu itirazında kötü niyeti olduğunu davacı şirketi tarafından borçlu taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapmak üzere 2021/... arabuluculuk numaralı dosyasıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, ekte sunulmuş olduğu gibi arabuluculuk son tutanağında görüleceği üzere 13.01.2022 tarihinde sonlandırıldığını ve gerekli anlaşma sağlanamadığı bu yüzden konu olan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/604 Esas KARAR NO : 2024/310 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafının .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 100.000,00 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle alacağa veya İcra Dairesi'nin yetkisine itiraz ettiğini, borca ve yetkiliye itiraz haksız olup, borçlu itirazında kötü niyeti olduğunu davacı şirketi tarafından borçlu taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapmak üzere 2021/... arabuluculuk numaralı dosyasıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, ekte sunulmuş olduğu gibi arabuluculuk son tutanağında görüleceği üzere 13.01.2022 tarihinde sonlandırıldığını ve gerekli anlaşma sağlanamadığı bu yüzden konu olan alacağın tahsili amacıyla işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu ve davacı şirket ... A.Ş. ile davalı borçlu arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını ve sonrasında işbu sözleşmenin sona ermesiyle acentelik ilişkisi de sona erdiğini, bahsi geçen acentelik sözleşmesinin sona ermesi neticesinde ilgili şubede devir işlemleri gerçekleştirildiğini ve denetimler yapılmış olup bu denetimler ve kontroller sonucunda kasa açığının mevcut olduğu tespit edildiğini, davalı ile davacı şirket arsındaki sözleşme sona erdiğinde devir işlemleri gerçekleştiğini ve iş yerine yapılan kasa nakit, süspan diğer denetimlerinde davalı acentenin davacı şirket hesabına aktarması gereken bedellerde açık olduğu tespit edildiğini, yani müşterilerin ödemelerini yaptıklarını beyan ettiklerini ve müşteriler tarafından tahsil edilmiş olmasına rağmen tahsil kaydı düşülmemiş faturalar ve sorunlu durumdaki üye müşteri faturaların incelendiğini 100.000,00 TL tutarında davacı şirkete aktarılması gerekip aktarılmayan açık olarak görüldüğünü ve dolayısıyla aktarılması gereken bedellerde toplam 100.000,00 TL açık olduğu ortaya çıkmış olduğundan yapılan bu tespitler tutanak altına alındığını ve sonuç olarak da 100.000.00 TL tutarında açığın davalı ... 'nın Acentelik Sözleşmesi kapsamında sorumlu olduğu döneme ait olduğu ve 100.000,00 TL açığın tahsili amacıyla defalarca davalı-borçlu ile iletişime geçilmiş ancak net bir sonuç alınamadığı, davalı-borçlu ile görüşmelerden netice alınamadığını alacağın tahsili amacıyla icra takibi yolunda başvurulmuş fakat davalı tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu ve bu yüzden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep edildiğini, itirazın iptali ile ... İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı takibin tarihinden itibaren kötü niyeti itirazı nedeni ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yukarıda açıklanan nedenlerle davanın karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar ve...