DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya verdiği hizmet karşılığında fatura düzenleyip tebliğ ettiğini ancak davalı tarafından bazı fatura bedellerinin ödenmediğini ve bu suretle cari hesapta 19.306,90 Euro bakiye borcun kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... 26. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının bu takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, akabinde dava şartı arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya numaralı dosyası ile başlatılan sürecin anlaşamama...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/744 Esas KARAR NO : 2025/492
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya verdiği hizmet karşılığında fatura düzenleyip tebliğ ettiğini ancak davalı tarafından bazı fatura bedellerinin ödenmediğini ve bu suretle cari hesapta 19.306,90 Euro bakiye borcun kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... 26. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının bu takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, akabinde dava şartı arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya numaralı dosyası ile başlatılan sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile yüzde yirmiden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının fatura alacağına dayalı olarak ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebiyle dava açtığını ancak davalı tarafından takibe konu faturaların tebliğ edilmediğini ve incelenemediğini, söz konusu faturalara ilişkin ayrıntılı beyanda bulunma hakkının saklı tutulduğunu, takip dayanağı belgelerin taraflarına ulaştırılmadığını, alacak iddialarının likit olmadığını, davacının hizmet sağladığını ispat külfeti altında bulunduğunu, icra inkar tazminatı talebinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, davalının yargılamayı gerektirir bir alacakla muhatap edilemeyeceğini, varsa alacağın ayıplı hizmet nedeniyle tartışmalı olduğunu, sunulan belgelerin kabul edilmediğini, gizlilik ihlali iddiasıyla her türlü hakkın saklı tutulduğunu, faiz taleplerinin muacceliyetin gerçekleşmemesi nedeniyle reddi gerektiğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu, davacının taleplerinin kötü niyetli bulunduğunu, bu nedenlerle; davacı aleyhine cezai ve hukuki tüm başvuru hakları saklı kalmak kaydı ile esas yönünden gerçekleştirilecek inceleme neticesinde haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacının dava değerinin %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine...