DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26.05.2023 tarihinde imzalanan "Lojistik Hizmet Sözleşmesi" uyarınca, müvekkili tarafından davalıya tarafa depolama hizmeti sunulduğunu, sözleşme gereği, Ocak 2024-Temmuz 2024 dönemine ilişkin eksik hizmet bedellerine istinaden müvekkili tarafından davalıya, 30.09.2024 tarihli ve 2.262.624,06 TL tutarlı fatura düzenlemiş, ancak davalı taraf bu faturaya itiraz ettiğini, sözleşmede öngörülen 30 günlük vade süresinin dolmasıyla alacağın muaccel hale geldiğini, davalının borcu ödememesi üzerine, müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/586 Esas KARAR NO : 2025/494
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26.05.2023 tarihinde imzalanan "Lojistik Hizmet Sözleşmesi" uyarınca, müvekkili tarafından davalıya tarafa depolama hizmeti sunulduğunu, sözleşme gereği, Ocak 2024-Temmuz 2024 dönemine ilişkin eksik hizmet bedellerine istinaden müvekkili tarafından davalıya, 30.09.2024 tarihli ve 2.262.624,06 TL tutarlı fatura düzenlemiş, ancak davalı taraf bu faturaya itiraz ettiğini, sözleşmede öngörülen 30 günlük vade süresinin dolmasıyla alacağın muaccel hale geldiğini, davalının borcu ödememesi üzerine, müvekkili tarafından davalıya, ... 57. Noterliği aracılığıyla... tarihli ihtarname ile depodaki ürünler yönünden hapis hakkı kullanımının ihtar edildiğini, ihtarnamenin 29.11.2024'te davalıya tebliğ edildiğini, ayrıca, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız bir şekilde icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek, ... 8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin 653.419,28 TL asıl alacak ile 23.805,00 TL takip öncesi faize yapılan itirazın iptali ile takibin bu miktarlar yönünden devamına karar verilmesini, takip sonrası asıl alacağa % 49,25 oranından az olmamak üzere ve değişen oranlarda ticari faiz işletilmesini, davalının itirazında haksız ve açıkça kötü niyetli olması nedeni ile asıl alacak üzerinden % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, tarafları ve dava konusu aynı olması, huzurdaki davadan daha önce açılması nedeni ile de davanın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemini konu almaktadır. Celp edilen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelemesinde tarafların ve dava konusunun aynı ihtilaftan kaynaklandığını anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, di...