Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/592 · K. 2025/501
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/592 K. 2025/501

E. 2025/592K. 2025/50121 Ağustos 2025
hacizmenfi tespitadli yargımenkul kıymetlertazminatkambiyo senedianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı, 21.07.2025te arabuluculuğa başvurduğunu ve süreç devam ederken davalının 29.07.2025te ... 7. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, takibin dayanağı olan senetlerin geçersiz olduğunu, çünkü bu senetler, protokol adlı bir belgeye bağlı ve şartlı olarak düzenlendiğini dolayısıyla kambiyo senedi niteliğini taşımadığını, ayrıca, senetlerde bedeli nakten alınmıştır yazarken, protokolde borcu üstlenme ifadesinin yer aldığını, bu çelişki senetlerin hukuka aykırı olduğunu gösterdiğini, davalı şirket,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/592 Esas KARAR NO : 2025/501

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı, 21.07.2025te arabuluculuğa başvurduğunu ve süreç devam ederken davalının 29.07.2025te ... 7. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, takibin dayanağı olan senetlerin geçersiz olduğunu, çünkü bu senetler, protokol adlı bir belgeye bağlı ve şartlı olarak düzenlendiğini dolayısıyla kambiyo senedi niteliğini taşımadığını, ayrıca, senetlerde bedeli nakten alınmıştır yazarken, protokolde borcu üstlenme ifadesinin yer aldığını, bu çelişki senetlerin hukuka aykırı olduğunu gösterdiğini, davalı şirket, 18.07.2025te müvekkilinin kardeşi Halim Albayrakın evine haciz için gittiğinde, müvekkili çağırıp senet imzala, haciz yapmayalım diyerek zorla senet imzalatmış, ancak bu senetler haciz tutanağına kaydedilmemiş, ayrıca, faktoring şirketlerinin doğrudan lehtar olamayacağı ve müvekkiline ne mal ne de nakit ödeme yapıldığı halde bu senetlerin düzenlendiğiini, davalının kötü niyetli davrandığını belirterek, müvekkilinin ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takip konusu alacağın %20si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacının ... 7. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında davalı tarafa borçlu olup olmadığından ibaret Menfi Tespit davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin... tarih ve ... sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/591 · K. 2025/499

21 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/586 · K. 2025/494

21 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/588 · K. 2025/495

21 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/590 · K. 2025/496

21 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/589 · K. 2025/498

21 Ağustos 2025