DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili havayolu şirketinin alacağını tahsil etme amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı borçlu şirketler tarafından haksız ve mesnetsiz olarak ödeme emrine itiraz edildiğini, davalı borçluların borca ilişkin itirazları haksız ve mesnetsiz olduğu müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan bu itirazın iptalinin gerektiğini, benzer bir uyuşmazlığın ... Mahkemesinin ... Hukuk Dairesi tarafından çözüme kavuşturulduğunu, borçlu şirketlere karşı icra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/157 Esas KARAR NO : 2024/344 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili havayolu şirketinin alacağını tahsil etme amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı borçlu şirketler tarafından haksız ve mesnetsiz olarak ödeme emrine itiraz edildiğini, davalı borçluların borca ilişkin itirazları haksız ve mesnetsiz olduğu müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan bu itirazın iptalinin gerektiğini, benzer bir uyuşmazlığın ... Mahkemesinin ... Hukuk Dairesi tarafından çözüme kavuşturulduğunu, borçlu şirketlere karşı icra takibi başlatıldığını ve bu icra takibine borçlu şirketler tarafından itiraz edilmesi nedeni ile zorunlu arabuluculuk aşamasına başvurulduğunu, Davalı borçluların borca ilişkin itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu,müvekkili havayolu şirketi ile dava dışı ... arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde müvekkili havayolu şirketi ... sistemine üye olmayı ve ... ... sistemine üye olan acentelerin müvekkili havayoluna ait biletleri satmasını kabul ettiğini, dava şirketlerince 28.078,000 USD tutarında banka teminat mektupları verildiğini, davalı şirketler müvekkil şirkete ait uçak biletlerini müvekkili nam ve hesabına sattığını ve bilet bedellerini tahsil ettiğini, davalı borçluların havayolu şirketine ait biletleri sattığını ve satışlardan dolayı da bir kazanç elde ettiğini, davalı borçluları ile havayolu şirketleri arasındaki ilişki doğrultusunda davalılar satmış olduğu biletlere ilişkin bakiyeleri havayolu şirketlerinin nam ve hesabına tahsil etmiş olduğunu bu bilet bedellerini ödemekten kaçındığını, Davalı ... Ticaret A.Ş şirketinden 109.845,00 TL , Davalı ... ... A.Ş Şirketinden 198.617,33 TL , Davalı ... A.Ş şirketinden 77.766,88 TL olmak üzere toplam 386.229,21 TL alacağının bulunduğunu, davalı borçlular iletişime geçilmesine rağmen müvekkili havayolunun alacağı için ödeme yapılmaması sebebiyle Davalı borçlu şirketler aleyhine 06/01/2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayalı dosyası ile 386.229,21 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların haksız ve mesnetsiz kötü niyetli olarak icra takibini itiraz ederek takibin durdurulduğunu, müvekkili havayolu şirketi ile davalı şirketler arasında acente ilişkisinin bulunduğunu davalı şirketler müvekkilinin nam ve hesabına bilet satışının gerçekleştiğini ve 15 günlük periyodlarda da bilet satış bedellerine ilişkin tutarların ... sistemine ödeme yapmak borcunun altında olduğunu, Davalıların, müvekkili havayolu şirketi...