DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kendi içinde özel bir know-how'a sahip bakkal/market zinciri oluşturulması çerçevesinde ... Alt Franchise Sözleşmesi akdedildiğini, tarafların işbu sözleşme ile karşılıklı yükümlülük ve taahhütlerde bulunduğunu, gerek davacı gerekse sözleşmede ... Franchise olarak yer alan şirketin sözleşme koşullarına uygun davranıp tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve davalının işyeri için yatırım bedelini sözleşmede belirlenen şekilde ve zamanda ödendiğini ancak davalının sözleşmeye aykırı edimlerde bulunduğunu. davalının sözleşmenin özellikle 7. Maddesinde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/527 Esas KARAR NO : 2023/665 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kendi içinde özel bir know-how'a sahip bakkal/market zinciri oluşturulması çerçevesinde ... Alt Franchise Sözleşmesi akdedildiğini, tarafların işbu sözleşme ile karşılıklı yükümlülük ve taahhütlerde bulunduğunu, gerek davacı gerekse sözleşmede ... Franchise olarak yer alan şirketin sözleşme koşullarına uygun davranıp tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve davalının işyeri için yatırım bedelini sözleşmede belirlenen şekilde ve zamanda ödendiğini ancak davalının sözleşmeye aykırı edimlerde bulunduğunu. davalının sözleşmenin özellikle 7. Maddesinde yer alan işyerinin açık ve özellikle belirlenen saatlerde açık tutulması ve faaliyetlerin kısıtlı yürütülmemesi yükümlülüklerine aykırı davranmaya başladığını, en nihayetinde de işyerini sözleşmeye aykırı olarak tamamen kapatıp faaliyetine son verdiğini. Davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle davacıya sözleşmenin ... 'ni Feshi başlıklı 12.madde uyarınca sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkı doğduğunu ve .... Noterliği 21.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin fesih edildiğinin ve icra takibine konu edilen katkı bedeli ile cezai şart bedellerin ödenmesi gerektiğinin davalıya ihtar edildiğini. Davacının zarara uğradığını, davacı tarafından davalıya 11.1.2.madde gereğince ödenen KDV hariç 30.847,00-TL katkı bedeli ile Teminat ve Cezai Şart başlıklı 13.maddede yer alan 15.000-USD karşılığı 120.000,00-TL cezai şart bedelini talep etme hakkı doğduğunu ve alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosya ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla; davanını kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak şartıyla tazminat ile cezalandırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının 12/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; 2018 yılının Mayıs ayında kendi işinin patronu olmak amacıyla bayilik veren firmaları araştırırken ... markasına rastladığını, markanın Türkiye'nin en büyük ticari oluşumlarından ... Grubuna ait olması ve sektörel ve ticari deneyimi olmaması sebebiyle yer seçimi ve işletme faaliyetleri gibi konularda yapılabilecek hatalar oluşmaması için güvenebileceği bir marka olduğu kanaatine varıldığını, ... web sitesinde yer alan vaatlerin güvenilir geldiğini, sözleşmede bunlara yer verilmemiş olsa da ... markasının taahhütleri niteliğinde olduğunun davalı tarafından kabul edildiğini, saha ekibinin ziyareti ve her konuda rahat iletişim, mağ...