Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı idarenin alacağının tahsiline karar verilmesi istemiyle ------ esasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, şirketin ihyası için mahkeme tarafından yetki belgesi verildiğini beyanla, ---- sicilden terkin kaydının iptal edilerek tasfiyesinin canlandırılması ve akabinde şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ yapılan ihtara rağmen şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, resen terkin sürecinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/690 KARAR NO : 2024/988 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 20/09/2024 KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı idarenin alacağının tahsiline karar verilmesi istemiyle ------ esasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, şirketin ihyası için mahkeme tarafından yetki belgesi verildiğini beyanla, ---- sicilden terkin kaydının iptal edilerek tasfiyesinin canlandırılması ve akabinde şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ yapılan ihtara rağmen şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, resen terkin sürecinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ kapsamında, Ticaret Siciline kayıtlı şirketler bakımından belirli kriterlerin varlığı hâlinde uygulanan bir süreç olduğunu,"sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı" hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince şirketin re'sen terkin kapsamına alındığı, bu kapsamda tesis edilmiş olan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığını, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkilinin yasal hasım olup aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE: :Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin 11/12/2024 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. İhyası talep edilen şirketin sicil dosyası getirtilmiş, şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirketin ----- tarafından TTK Geçici 7. maddesi uyarınca, şirketin "sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı" hususunun belirlenmesi ile terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından sicil kaydının 03/11/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplerle...