Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; üzerine kayıtlı firmaların 2014-2015 yıllarında resen terke alınarak kapatıldığını, 2014 yılında ceza evine girmesi sebebiyle kapanış işlemlerini yapamadığını, resen kapatılmış hiçbir faaliyeti olmayan şirketlerinden ötürü engelli maaşının kesildiğini, malulen emekli olabilmek için üzerine kayıtlı şirketlerin kapatılması gerektiğini, bu nedenle üzerine kayıtlı firmaların kapatılarak ticaret sicilden silinmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının ortağı olduğu şirketlerin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı yanın davasına konu ettiği ------kayıtlar dosya içine alınmış davacının her iki şirketin ortağı olduğu anlaşılmıştır.TTK nın 636/3 maddesi uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/930 Esas KARAR NO: 2024/986 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ: 10/12/2024 KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; üzerine kayıtlı firmaların 2014-2015 yıllarında resen terke alınarak kapatıldığını, 2014 yılında ceza evine girmesi sebebiyle kapanış işlemlerini yapamadığını, resen kapatılmış hiçbir faaliyeti olmayan şirketlerinden ötürü engelli maaşının kesildiğini, malulen emekli olabilmek için üzerine kayıtlı şirketlerin kapatılması gerektiğini, bu nedenle üzerine kayıtlı firmaların kapatılarak ticaret sicilden silinmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının ortağı olduğu şirketlerin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı yanın davasına konu ettiği ------kayıtlar dosya içine alınmış davacının her iki şirketin ortağı olduğu anlaşılmıştır.TTK nın 636/3 maddesi uyarınca limited şirketlerde haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Öte yandan Limited şirketlerin fesih ve tasfiyesi istemli davaların tasfiyesi talep edilen şirket davalı gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması gerekirken, mahkememizde açılan davada şirketin hasım olarak gösterilmediği anlaşılmakla eksik hasımla açılan davanın bu nedenle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden reddine, 2-Alınması gerekli karar harcı 427,60 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 11/12/2024