Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; --------Sayılı dosyasında----- fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, karar çerçevesinde yukarıda numarası verilen dosya ile görülmekte olan davada verilen ----tarihli gerekçeli karar ---- gereğince-------- sicil numarasına kayıtlı------ fesih ve tasfiyesine ilişkin 1.İlan ----- tarihinde, 2.İlan ---- tarihinde, 3.İlan---- tarihinde ------- yayınlanmış olup, en son ilan tarihi olan ---- tarihinden itibaren 90 günlük yasal sürelerin beklenmiş olduğunu, ------- tarihine kadar tasfiyeye giren şirkete ilişkin tasfiye bilançolarının taraflarından çıkarılmış olduğunu dilekçenin ekine sunulmakla Tasfiyeye giren şirketin dağıtılacak herhangi bir mal varlığının bulunmadığını tespit ettiklerini tasfiye raporu çerçevesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/154 Esas KARAR NO:2025/301 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ: 31/01/2025 KARAR TARİHİ: 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; --------Sayılı dosyasında----- fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, karar çerçevesinde yukarıda numarası verilen dosya ile görülmekte olan davada verilen ----tarihli gerekçeli karar ---- gereğince-------- sicil numarasına kayıtlı------ fesih ve tasfiyesine ilişkin 1.İlan ----- tarihinde, 2.İlan ---- tarihinde, 3.İlan---- tarihinde ------- yayınlanmış olup, en son ilan tarihi olan ---- tarihinden itibaren 90 günlük yasal sürelerin beklenmiş olduğunu, ------- tarihine kadar tasfiyeye giren şirkete ilişkin tasfiye bilançolarının taraflarından çıkarılmış olduğunu dilekçenin ekine sunulmakla Tasfiyeye giren şirketin dağıtılacak herhangi bir mal varlığının bulunmadığını tespit ettiklerini tasfiye raporu çerçevesinde şirketin tasfiye sonucu kapatılması ve kati bilançonun onaylanıp kabul edildiğine dair karar verilmesini, talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiye sonu bilançosunun onaylanıp tasfiyenin kapatılmasına ilişkindir.TTK 542/1-d maddesi uyarınca tasfiye memurunun tasfiyenin tamamlanmasından sonra kati bilançoyu düzenleyip şirket genel kuruluna sunması zorunlu olduğundan dava dilekçesi ekinde genel kurula çağrı, genel kurul toplantı tutanağı, harezun cetveli yer almadığından tensip zaptının tebliği ile bu belgeleri ibraz etmesi ve bu işlemlerin yapılıp yapılmadığı hakkında mahkememize beyanda bulunması davacı tasfiye memurundan istenmiş tasfiye memuru tarafından sunulan beyanlardan davanın açılmasından önce bu işlemlerin yapılmadığı anlaşılmıştır. Tasfiye memurunun tasfiye sonunda düzenleyeceği son ve kati bilançoyu şirket genel kuruluna sunması gerekmekte olup Yasada tasfiye sonucu düzenlenen ----- kati bilançolarını mahkemenin onaylayacağı yolunda bir hüküm mevcut olmadığından tasfiye memurunun son ve kati bilançoyu şirket genel kuruluna sunmadan açtığı davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 30/04/2025