Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle;-----ünvanlı şirketin ortağı olduğunu, -------kayıtlı olduğunu, şirketin banka hesaplarının olmadığını, ----- de borcunun olmadığını, şirketin ticaret terk tarihinin ---- olduğunu, şirketin tapuda kayıtlı malının da olmadığını, şirketin faaliyette bulunmadığını, karar defterinin kayıp olduğunu belirterek, şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının ortağı olduğu şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacının davasına konu ettiği ----ortağı olduğu anlaşılmıştır.Dava --------olarak açılmıştır.TTK nın 636/3 maddesi uyarınca limited şirketlerde haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/363 Esas KARAR NO: 2025/300 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 28/04/2025 KARAR TARİHİ: 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle;-----ünvanlı şirketin ortağı olduğunu, -------kayıtlı olduğunu, şirketin banka hesaplarının olmadığını, ----- de borcunun olmadığını, şirketin ticaret terk tarihinin ---- olduğunu, şirketin tapuda kayıtlı malının da olmadığını, şirketin faaliyette bulunmadığını, karar defterinin kayıp olduğunu belirterek, şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının ortağı olduğu şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacının davasına konu ettiği ----ortağı olduğu anlaşılmıştır.Dava --------olarak açılmıştır.TTK nın 636/3 maddesi uyarınca limited şirketlerde haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Öte yandan Limited şirketlerin fesih ve tasfiyesi istemli davaların feshi talep edilen şirket davalı gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması gerekirken, mahkememizde açılan davada şirketin hasım olarak gösterilmediği anlaşılmakla eksik hasımla açılan davanın bu nedenle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden reddine, 2-Alınması gerekli karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasını yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 29/04/2025