Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; tasfiye memuru olduğu --------Ş'nin -------- numarası ile tasfiyeye girdiğini, şirketin tasfiyeye girişinin ---------- 17/12/2009 tarihli ve --------- sayılı 718.sayfada ilan edildiğini, 3 adet alacaklara çağrı ilanlarının 21/12/2009, 28/12/2009 ve 04/01/2010 tarih ve -------, ------- ile ------- sayı ve 216.sayfada ilan edildiğini, şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını, üçüncü kişilere karşı herhangi bir borcu ve alacağı bulunmadığını, tasfiye sürecinin sonlandırılmasını ve şirketin kapatılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, tasfiyenin kapatılmasına ilişkindir.Dosya ve davacı şirketin ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/556 Esas KARAR NO: 2024/119 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; tasfiye memuru olduğu --------Ş'nin -------- numarası ile tasfiyeye girdiğini, şirketin tasfiyeye girişinin ---------- 17/12/2009 tarihli ve --------- sayılı 718.sayfada ilan edildiğini, 3 adet alacaklara çağrı ilanlarının 21/12/2009, 28/12/2009 ve 04/01/2010 tarih ve -------, ------- ile ------- sayı ve 216.sayfada ilan edildiğini, şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını, üçüncü kişilere karşı herhangi bir borcu ve alacağı bulunmadığını, tasfiye sürecinin sonlandırılmasını ve şirketin kapatılmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, tasfiyenin kapatılmasına ilişkindir.Dosya ve davacı şirketin ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Davacı şirketin bağlı olduğu --------- Başkanlığı ve -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ayrı ayrı yazılan yazıya cevaben şirketin vergi borcunun ve işyeri kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.Yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; tasfiyesi kapatılması istenen şirketin 11/02/1998 tarihinde, 5.000,00 TL tutarında sermaye ile -------- Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, şirkete 17/12/2009 tarihinde ---------tasfiye memuru olarak atandığını, yine şirket hakkında ---------- 21/12/2009 tarihinde ---------sayılı 1. alacaklılar ilanı, 28/12/2009 tarihinde ------ sayılı 2.alacaklılar ilanı, 04/01/2010 tarihinde ---------- sayılı 3.alacaklılar ilanı yapıldığını, TTK 541.maddesi gereği ilan işlemlerinin tamamlandığını, şirketin bilanço tabloları ve gelir tablolarının incelendiğini, şirketin 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılları bilanço ve gelir tablosu incelendiğinde faaliyet karı/zararı bulunmadığını, şirketin 3.kişilere borcunun kalmadığı, geçmiş yıllar zararından kaynaklı öz sermayesinin -18.440,91 TL tutarında eksiye döndüğünün tespit edildiğini, tasfiye işlemlerinin kanuna ve usulüne uygun yapıldığını, dosyada yapılacak başka bir işlem kalmadığından TTK.nun 540 ve devamı maddelerinin uygulandığını, davalı şirketin kanuni tasfiye süresini tamamlamış olduğu ve 3.kişiler yönünden herhangi bir borcu ve alacağı olmadığından şirket tasfiyesinin sonlandırılması koşullarının oluştuğu sonucuna varıldığının belirtildiği görüldü.Dosya ve ekleri ile Mahkememizce denetlenip benimsenen bilirkişi raporu da göz önüne alınarak davacının tasfiyesinin kapatılmasına ilişkin talebinin kabulü gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; Mahkememizin --------Esas, --------- Karar, 10/09/2019 tarihli kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilmiş olan davalı --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'n...