Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/232 · K. 2024/990
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/232 K. 2024/990

E. 2015/232K. 2024/99011 Aralık 2024
iadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/01/2025 KARAR TARİHİ: 10/01/2025 Tespit isteyen vekili tarafından ibraz olunan talep dilekçesi ve eki belgelerin yapılan incelemesi sonunda: Davacı vekili dava dilekçesinde borçlu tarafından müvekkiline verilen 15/07/2024 düzenleme tarihli, 15/09/2024 vade tarihli, 30.000 TL bedelli bonoyu tanzim ederek teslim ettiğini, söz konusu bono alacağı hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi, vadesi dolduğu halde borçlu ile yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen bugüne kadar borçlunun borcunu ödemediğini, borçlu hakkında yasal takibe başlanacağından ve icra takibinden haberdar olduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerini, buna mani olmak için uygun görülecek teminat karşılığında, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarda ihtiyaten...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/28 Esas KARAR NO : 2025/15 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/01/2025 KARAR TARİHİ: 10/01/2025

Tespit isteyen vekili tarafından ibraz olunan talep dilekçesi ve eki belgelerin yapılan incelemesi sonunda: Davacı vekili dava dilekçesinde borçlu tarafından müvekkiline verilen 15/07/2024 düzenleme tarihli, 15/09/2024 vade tarihli, 30.000 TL bedelli bonoyu tanzim ederek teslim ettiğini, söz konusu bono alacağı hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi, vadesi dolduğu halde borçlu ile yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen bugüne kadar borçlunun borcunu ödemediğini, borçlu hakkında yasal takibe başlanacağından ve icra takibinden haberdar olduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerini, buna mani olmak için uygun görülecek teminat karşılığında, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarda ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından uyap üzerinden dava dilekçesinin "Hukuk Dava Dosyası" olarak esas alıp mahkememize tevzi ettiği ancak davacının talebinin borçlunun borcuna yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının teminat karşılığı ihtiyaten haczine ilişkin olduğu ve hukuk dava dosyası olarak değil değişik iş numarası alarak yargılama yapılması gerektiği anlaşıldığından değişik iş numarası almak üzere tevziye iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Yukarıda açıklanan gerekçelerle dosyanın değişik iş numarası alarak tevzi edilmek üzere TEVZİ BÜROSUNA iadesine, 2-Mahkememiz hukuk dava dosyası esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 10/01/2025

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/28 · K. 2025/15

10 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2023/842

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2023/5

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2023/114

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/878 · K. 2022/715

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/53 · K. 2023/129

22 Şubat 2023