DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 02/08/2019 tarihinde tek taraflı meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin oğlu olan ve araçta yolcu olarak bulunan ...'in vefat ettiği, müteveffa müvekkillerinin desteği olduğunu, müvekkillerinin bu kaza sonucu hayatını kaybeden müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, olay nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağında müteveffanın yolcu konumunda...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2045 KARAR NO : 2024/1844 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/640 Esas, 2022/478 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 02/08/2019 tarihinde tek taraflı meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin oğlu olan ve araçta yolcu olarak bulunan ...'in vefat ettiği, müteveffa müvekkillerinin desteği olduğunu, müvekkillerinin bu kaza sonucu hayatını kaybeden müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, olay nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağında müteveffanın yolcu konumunda olduğunu, araç sürücüsünün 1. dereceden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın ölümü neticesinde destekten yoksun kalan müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı alabilmesi için ilgili şirkete başvurduklarını, sigorta şirketince bir kısım ödeme yapıldığı, ödemenin eksik kaldığı, eksik ödeme nedeniyle arabulucuya başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla bilirkişi tarafından hesaplanacak gerçek değerler üzerinden davalarını sonradan ıslah etmek üzere müvekkilleri için ayrı ayrı 100,00-TL olmak üzere şimdilik destekten yoksun kalma sebebiyle 200,00-TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada ...'in vefatı sebebiyle sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı esas alınarak davacılar için 55.453,00-TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 80.098,00-TL ibraname mukabilinde ödendiğini, davacı taraf sulh nedeniyle iş bu davadan feragat ettiğini, bu nedenlerden dolayı haksız olarak açılan davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat taleplidir. Davacılar 02.08.2019 tarihinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında sürücüsü ... olan ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müteveffa ...'in vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişlerdir. Davacılar daha önce destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurmuş Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararda; davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka...