DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/793 Esas sayılı ve 07/10/2024 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkilinin hak ve menfaatlerinin zedelenmemesi ve kötü niyetli hisse devirlerinin önlenmesi amacı ile davalı ...'nin şirket hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve şirketin mal varlığının eksiltilmesinin önlenmesi amacı ile davalı şirket adına kayıtlı araç ve taşınmaz olup olmadığının sorgulanması sureti ile araç ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin haklarının açıkça ihlal edilip zedelediğini...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2476 KARAR NO: 2024/2436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2024 ARA KARAR NUMARASI: 2024/793Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/793 Esas sayılı ve 07/10/2024 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkilinin hak ve menfaatlerinin zedelenmemesi ve kötü niyetli hisse devirlerinin önlenmesi amacı ile davalı ...'nin şirket hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve şirketin mal varlığının eksiltilmesinin önlenmesi amacı ile davalı şirket adına kayıtlı araç ve taşınmaz olup olmadığının sorgulanması sureti ile araç ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin haklarının açıkça ihlal edilip zedelediğini müvekkilinin daha fazla hak kaybına uğramaması için davalı şirkete kayyum atanmasını mahkememiz aksi kanaat halinde ise özel denetçi tayin edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararı ile; Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve yukarıda sayılan kanun maddeleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davanın konusunun, murise ait hissenin miras payı oranında davacı adına davalı şirket pay defterine işlenmesi talebine ilişkin olduğu, davacı vekilince de uyuşmazlık konusu şirket hisseleri üzerine tedbir konulması talebinde bulunulduğu gözetilerek HMK madde 389 gereği davacının tedbir talebinin takdiren 20.000,00-TL teminatla kabulüne karar vermek gerekmiş "1-Davacının uyuşmazlık konusu şirket hisselerine tedbir konulması talebinin takdiren 20.000,00-TL nakit veya bu miktardaki kesin-süresiz teminat mektubu karşılığında KABULÜ ile, teminat yatırıldığında davalı ...'nin hisseleri üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, " şeklinde ara karar kurulmuştur. Davacı vekili ayrıca davalı şirkete kayyım atanmasını da ihtiyati tedbir olarak talep etmiş, mahkemece verilen 07/10/2024 tarihli gerekçeli ara kararıyla işbu ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Taraflarınca yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştirilmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, dava dışı ..., davalı şirketin tek resmi ortağı/ hissedarı olduğunu, buna ilişkin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanı dava dilekçesinde delil olarak yer verildiğini, daha önce ... ile ...'in çocukları; ... ..., ...ve ...müvekkil ...'i miras haklarından mahrum etmek ve mirastan mal kaç...