Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1074 · K. 2024/1040
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1074 K. 2024/1040

E. 2024/1074K. 2024/10408 Mayıs 2024
hacizihtiyati hacizicra takibiitirazın iptaliihtiyati tedbirveraset ve intikal vergisiicra inkar tazminatıtazminatyasal süreiadeistinaf yolumaddi zararalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/320 Esas sayılı 24/04/2024 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Bankaca müteveffanın hesabından havale edilen tutar ,davalı ...'in hesabına gönderilmesi sebebiyle ,davalı diğer mirasçıların hisselerinden haksız ve sebepsiz olarak zenginleştiğini, Kayseri 1. Tüketici mahkemesinin 2021/91 Esas ve 2021/557 Karar sayılı dosyasına konu havale işleminin alıcısı ... olup , dava konusu işlemlerden haberdar olup, diğer mirasçıların hissesini uhdesinde tutarak davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, dava konusu talebinin gerekçesi ,müvekkil banka mudisi müteveffa ...'in hastanede yatarak tedavi görmekte olduğu sırada ; davalı ...'in de içinde yer...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1074 KARAR NO: 2024/1040 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2024 ARA KARAR NUMARASI: 2024/320 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/05/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/320 Esas sayılı 24/04/2024 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Bankaca müteveffanın hesabından havale edilen tutar ,davalı ...'in hesabına gönderilmesi sebebiyle ,davalı diğer mirasçıların hisselerinden haksız ve sebepsiz olarak zenginleştiğini, Kayseri 1. Tüketici mahkemesinin 2021/91 Esas ve 2021/557 Karar sayılı dosyasına konu havale işleminin alıcısı ... olup , dava konusu işlemlerden haberdar olup, diğer mirasçıların hissesini uhdesinde tutarak davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, dava konusu talebinin gerekçesi ,müvekkil banka mudisi müteveffa ...'in hastanede yatarak tedavi görmekte olduğu sırada ; davalı ...'in de içinde yer aldığı mirasçıların, müteveffanın sağlık durumuna göre kendi aralarında anlaşarak ve banka personeli üzerinde oluşturulan güveni kullanarak telefon üzerinden birtakım bankacılık işlemlerini müteveffa vasıtasıyla gerçekleştirmeyi ve böylelikle ...'in olası vefatı halinde veraset ve intikal vergisi ödemekten kurtulmayı amaçladığını, yapılan işlemlerde davalı tam kusurlu olduğunu, ve tüm mirasçılara ait tutarı kendisine havale ettirdiğini, davalı ..., dava konusu işlemi 27.03.2015 tarihinde gerçekleştirildiği, bu tarihte mudi müteveffa ...'in hastanede yatarak tedavi görmekte olduğu ve 23.04.2015 tarihinde ise vefat ettiği gözetildiğinde; müteveffanın sağlık durumuna göre diğer mirasçılarla kendi aralarında anlaşarak ve banka personeli üzerinde oluşturulan güveni kullanarak telefon üzerinden birtakım bankacılık işlemlerini müteveffa vasıtasıyla gerçekleştirmeyi ve böylelikle ...'in olası vefatı halinde veraset ve intikal vergisi ödemekten kurtulmayı amaçladığını, davalı borçlu ...'in yapılan havale işleminin alıcısı olması, dava konusu işlemlerden haberdar olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermesi sonucu dava konusu borçtan sorumlu olduğunu, zira, müteveffaya ait mevduat davalı ...'in uhdesinde kaldığını, diğer mirasçılara ödeme yapmadığı ya da iç ilişkilerindeki iyiniyeti olmayan yaklaşımlarla ...sebepsiz zenginleştiğini , zira müvekkil banka müteveffanın ... dışındaki mirasçılarına ödeme yapmak zorunda kaldığını,...müteveffanın tüm mevduatını uhdesinde tuttuğunu , bu sebeple müvekkil banka, diğer mirasçılara ödeme yapmak zorunda kaldığını, ... 'in uhdesinde olup, müvekkil tarafından ödenen tutar için davalıya rücu etme gereği hasıl olduğunu ve davalı aleyhine takip başla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2476 · K. 2024/2436

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/763 · K. 2024/818

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2489 · K. 2024/2434

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1014 · K. 2024/1036

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1146 · K. 2024/1166

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/923 · K. 2024/950

26 Nisan 2024