DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 03/04/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/143 Esas sayılı 19/02/2024 tarihli ara karara karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd.Şti'nin kurucusu, ortağı ve müdürler kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığından azlini ve davalı şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından kararı ile; Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı vekilinin temsil kayyımı atanması talebinin davalı şirkette...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/763 KARAR NO: 2024/818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2024 ARA KARAR NUMARASI: 2024/143Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 03/04/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/143 Esas sayılı 19/02/2024 tarihli ara karara karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd.Şti'nin kurucusu, ortağı ve müdürler kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığından azlini ve davalı şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından kararı ile; Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı vekilinin temsil kayyımı atanması talebinin davalı şirkette organ boşluğunun olmaması ve kayyım atanması gerektirir dosyada yaklaşık ispatı sağlayan delillerin bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş "1-Davacının davalı şirkete kayyım atanmasına ilişkin tedbir talebinin REDDİNE," şeklinde ara karar kurulmuştur. Davacı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; davalı şirket ortakları uzun süredir müvekkili şirketten uzaklaştırma çabası içerisinde olduğunu, bu hususta müvekkile sürekli baskı ve mobbing uygulandığını, çeşitli hakaret ve dışlamalara maruz kaldığını, taraflarınca şirket ortaklarından ...nin babası olan ve şirkette müdürlük görevi ifa eden ... hakkında tehdit ve hakaret sebebiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu , söz konusu suç duyuruları Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/73305 ve 77193 soruşturma numaraları ile derdest halde olduğunu, dosyaya ibraz edilen görüşme kayıtlarından da görüleceği üzere, ... çeşitli tehdit ve hakaretler ile müvekkili şirketten uzaklaştırma çabası içerisinde olduğunu, diğer şirket ortakları tarafından, müvekkilin fabrikaya giriş çıkışı fiziki olarak engellendiğini, müvekkil müdürler kurulu başkanı ve ortağı olduğu fabrikaya son 6 aydır giremediğini, salt bu husus dahi davalıların ortaklık ilişkisini çekilmez hale getirdiğini ve ortaklık ilişkisinin devamı olanağının kalmadığı gözler önüne serdiğini, diğer şirket ortakları, müvekkil müdürler kurulu başkanı olmasına rağmen; şirketteki tüm yetkilerini pasifize ettiğini, müvekkilin resmi ve özel kurumlar ve bankalar nezdindeki şirket temsil yetkisi elinden alındığını, tüm işçilerin iş akitlerine son verildiğini ve müvekkilden habersiz ve gizli olarak genel kurul toplantı davetinde bulunduğunu, davacı dışı...