DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 03/04/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/164 Esas sayılı 21/02/2024 tarihli ara karara karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası zerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, dava konusu takip dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/745 KARAR NO: 2024/819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2024 ARA KARAR NUMARASI: 2024/164 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 03/04/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/164 Esas sayılı 21/02/2024 tarihli ara karara karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası zerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, dava konusu takip dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından kararı ile; Dosya kapsamına göre talep edenin, aleyhine talep ettiği kişiden alacağının varlığını ve vadesinin geldiğini, daha geniş bir anlatımla İİK'nun 257. maddesinde sayılan yasal koşulların bulunduğu ispat etmeye elverişli, mahkemeye yaklaşık kanaat getirici delil sunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiş "1-İhtiyati haciz talebinin REDDİNE," şeklinde ara karar kurulmuştur. Davacı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ;Müvekkil şirket tarafından davalıya gönderilen 22.01.2024 tarihli elektronik posta ile 31.12.2023 dönemi itibariyle bakiye borçlarının 6.655,00 USD olduğu konusunda mutabık olup olmadıkları sorulduğunu ve davalı tarafından verilen cevapta mutabık olduklarını beyan ederek kaşe-imza şeklinde metnin altına şerh düştüğünü, davalının bu kabul beyanıyla borç 31.12.2023 tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, bütün bunların yanında, davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibi yapıldığını, somut uyuşmazlıkta müvekkil şirket alacağını yaklaşık olarak değil, herhangi bir tereddüte yer vermeyecek derecede ispat ettiğini, bu kadar somut delillere rağmen davalının takibe itiraz etmesi dahi, alacağın sürüncemede bırakılmasından başka bir amaca hizmet etmediğini, taraflar arasındaki borç mutabakat yazısı, davalının icra dosyasındaki ikrarı ve sunulan belgeler kapsamında İİK 257 maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, ihtiyati haciz şartları gerçekleştiğini, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için borçlunun mallarını kaçırmaya veya hileli işlemlerde bulunmaya çalıştığına dair ispat varakalar...