DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 22/05/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/206 Esas sayılı 03/04/2024 T. Lİ ARA KARARINA karşı , davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 07/12/2023 tarihli olağan genel kurulun 2 ve 3 numaralı gündem maddelerinin iptaline ve TTK'nun 449. maddesi uyarınca 07/12/2023 tarihli olağan genel kurulun 2 ve 3 numaralı gündem maddelerinin tedbirli olarak yürütmenin geri bırakılmasınına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece Mahkemesi tarafından kararı ile; somut olayda 07/12/2023 tarihli olağan genel kurulda 2 ve 3 numaralı gündem...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1146 KARAR NO: 2024/1166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2024 ARA KARAR NUMARASI: 2024/206Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 22/05/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/206 Esas sayılı 03/04/2024 T. Lİ ARA KARARINA karşı , davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 07/12/2023 tarihli olağan genel kurulun 2 ve 3 numaralı gündem maddelerinin iptaline ve TTK'nun 449. maddesi uyarınca 07/12/2023 tarihli olağan genel kurulun 2 ve 3 numaralı gündem maddelerinin tedbirli olarak yürütmenin geri bırakılmasınına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece Mahkemesi tarafından kararı ile; somut olayda 07/12/2023 tarihli olağan genel kurulda 2 ve 3 numaralı gündem maddelerinde yazılı kararların uygulanmasının yürütmesinin geri bırakılması hususunda, bu kararların yürütmesinin durdurulmasının hangi nedenlerle telafisi imkansız zararlar doğuracağına ilişkin somut nedenler sunulmadığı, dava konusu edilen kararların şirketin genel işleyişini sağlamaya dönük içeriklerinin dışında, tedbiren uygulanmalarının durdurulmasını gerektirecek ve gecikme sebebiyle doğabilecek ciddi bir sakıncanın ne olduğu konusunda yeterli delil bulunmadığı görülmektedir. Dosyanın mevcut kapsamı itibariyle ihtiyati tedbir konusunda yeterli kanaat oluşturacak delil bulunmadığı, davacı tarafın iddialarının yargılamayı gerektirdiği ve yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, tedbir kararı verilmemesi halinde davacıların hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden şu aşamada bahsedilmesinin mümkün olmadığı, tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zararın doğacağına dair emarelerin de bulunmadığı, ayrıca taraf menfaatleri de gözetilmek suretiyle davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılarak "1-Davacıların ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, " şeklinde ara karar kurulmuştur. Davacılar vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle ; İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararı, açıkça hukuka, dava dilekçesi ve ekinde sunulan delillere, dava dilekçesi de sunulan belgelere, yüksek mahkeme emsal kararlarına aykırı olup, tedbir talebinin reddi yönündeki ara kararın kaldırılması gerektiğini, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin gerekçe olarak dosyanın mevcut kapsamı itibariyle ihtiyati tedbir konusunda yeterli kanaat oluşturacak delil bulunmadığı...