TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu tarafından ... A.Ş ... Müdürlüğünün ... Hesap Nolu Hesabına ait ... Çek Nolu Kayseri keşide yerli 30.11.2023 keşide tarihli 500.000.00 TL bedelli kambiyo evrakı bir adet kambiyo evrakı müvekkile verildiğini, müvekkil tarafından borçlu defalarca arandığını, kendilerine müracaat edilmiş olmasına rağmen borç ödenmediğini, müvekkilin alacağı rehinle de teminat altına alınmamış olup borçlular mal kaçırma eğiliminde olduğunu, bu sebeple alacağı için İİK' nun 257. Maddesi'nin aradığı şartlar gerçekleştiğini, bu nedenle sayın mahkemenizden ihtiyati haciz isteme zorunluluğu hâsıl olduğunu, alacağın karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borç miktarı olan 500.000,00 TL miktarınca ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/992 KARAR NO: 2024/1034 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2024 EK KARAR NUMARASI: 2023/441 D.İş Esas- 2023/440 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/05/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu tarafından ... A.Ş ... Müdürlüğünün ... Hesap Nolu Hesabına ait ... Çek Nolu Kayseri keşide yerli 30.11.2023 keşide tarihli 500.000.00 TL bedelli kambiyo evrakı bir adet kambiyo evrakı müvekkile verildiğini, müvekkil tarafından borçlu defalarca arandığını, kendilerine müracaat edilmiş olmasına rağmen borç ödenmediğini, müvekkilin alacağı rehinle de teminat altına alınmamış olup borçlular mal kaçırma eğiliminde olduğunu, bu sebeple alacağı için İİK' nun 257. Maddesi'nin aradığı şartlar gerçekleştiğini, bu nedenle sayın mahkemenizden ihtiyati haciz isteme zorunluluğu hâsıl olduğunu, alacağın karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borç miktarı olan 500.000,00 TL miktarınca ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından (Kabul)Tam Kabul kararı ile; alacaklının belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçlulardan (500.000,00)-TL alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemesi üzerine dilekçe ve ekindeki belgeler incelendiğini, "1-Dilekçe ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların varolduğu anlaşıldığından (500.000,00-TL)'ye yetecek miktarda borçlunun taşınır taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarından haczi kabil olanların İİK nun 257. maddeleri uyarınca % 15 nakdi teminat veya banka teminat mektubu karşılığında İHTİYATEN HACZİNE," şeklinde hüküm kurulmuştur. Bu karara itiraz üzerine mahkemece 21/02/2024 tarihli ek kararla itirazın kabulüne dair karar vermiş, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili işbu ek kararı süresinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle ; itiraz eden firmanın iddialarına karşı sunulan beyanlar ve delillerin yerel mahkeme tarafından hiçbir şekilde dikkate alınmadığını, nitekim bahse konu ilamın itiraza konu talep ve cevap kısmı incelendiği vakit itiraz eden tarafın beyanlarına karşı sunduğu cevaplara hiçbir şekilde yer verilmediğini, taraflar arasında 10/04/2023 fatura tarihli, ... fatura nolu, satış fatura tipli, kdv dahil 355.939,92 TL miktarlı ürün teslimi ile başlay...