DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 13/07/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/07/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkette 20.09.2017 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi gereğince satış elemanı olarak çalışırken 18.10.2022 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını, hemen sonrasında iş sözleşmesindeki rekabet yasağı hükmüne aykırı hareket ederek rakip firmaya geçtiğini, davalıya karşı ----------- Noterliği ------------ yevmiye numaralı ve 21.11.2022 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini ve rekabet yasağına aykırı hareketi nedeniyle son brüt ücretinin (11.432,53 TL) oniki katı tutarında (137.190,386 TL) cezai şart konusunda ihtarda bulunulduğunu, buna karşın davalının ödeme yapmadığını, ---------- İcra Dairesi ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/493 Esas KARAR NO: 2024/1016 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 13/07/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/07/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkette 20.09.2017 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi gereğince satış elemanı olarak çalışırken 18.10.2022 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını, hemen sonrasında iş sözleşmesindeki rekabet yasağı hükmüne aykırı hareket ederek rakip firmaya geçtiğini, davalıya karşı ----------- Noterliği ------------ yevmiye numaralı ve 21.11.2022 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini ve rekabet yasağına aykırı hareketi nedeniyle son brüt ücretinin (11.432,53 TL) oniki katı tutarında (137.190,386 TL) cezai şart konusunda ihtarda bulunulduğunu, buna karşın davalının ödeme yapmadığını, ---------- İcra Dairesi ---------- E. sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, ancak davacının icra takibine itiraz ettiğini, davalının müvekkili şirketin ürünlerine ilişkin teknik, pazar-piyasa, fiyat, müşteri bilgileri gibi gizli bilgilere sahip bir personel olarak işten ayrıldıktan kısa süre sonra müvekkil şirketin rakibi olan aynı il ve ilçede faaliyet gösteren ---------Ş firmasında aynı/benzer görevde işe başladığını, davalının müvekkili şirkette çalışırken rakip fırma ile görüştüğünü beyan ve rapor etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Mahkememize sunduğu 04/08/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: 20.09.2017 tarihli belirsiz iş sözleşmesini haklı sebeple feshedildiği, bu bağlamda davacı ile aralarında ---------- E. sayılı dosyası kapsamında da uyuşmazlık bulunduğu, rekabet yasağı yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, davacı ve dava dışı işverenin rakip olmadığı , ayrıca dava dışı yeni işverende farklı pozisyonda çalıştığı, davacının belirtmiş olduğu pazar-piyasa, maliyet, satış, tedarikçi bilgilerine sahip olmanın şu anki ekonomik dalgalanmalarda anlık değişiklik gösterdiği ve kalıcı bilgiler olmadığı, dava konusu sebebiyle işverenine karşı güven, huzur ve itibarının zedelendiğini, davacının davasının haksız ve hukuka aykırı alacak talebinden yargılama giderleri ile masrafı ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacının son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Davalının hizmet dökümü UYAP üzerinden çıkartılarak dosya arasına alınmıştır. Tanık ---------- 29/02/2024 tarihli duruşmadaki beyanında; " Ben ------------ şirketinde idari işler müdürü olarak çalışmaktayım. ----------- isimli şahsı çalışma süresinde birlikte çalıştığımızdan dolayı tanırım, kendisi satış elemanı olarak çalışmaktaydı. Kendisi şirketten ayrılmak istediğini, üzerinde bulunan anahtarları bırakarak işi bırakıp, rakip firmamız olan --------- firmasında işe başladığını harici olarak ö...