DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 13/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/04/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket yetkililerince 17.12.2018 tarihinde ------- Mah. ------- Sok. No: ------- -------- adresinde yapılan kontrollerde kesik olan enerjiyi açıp kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, bu durumun ------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, tutanağa istinaden davacı şirket tarafından davalı adına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin, Kaçak Elektrik Enerjisinin Faturalandırılması başlıklı 44. maddesi gereğince faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesi uyarınca icra takibine konu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/269 KARAR NO: 2024/148 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 13/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/04/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket yetkililerince 17.12.2018 tarihinde ------- Mah. ------- Sok. No: ------- -------- adresinde yapılan kontrollerde kesik olan enerjiyi açıp kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, bu durumun ------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, tutanağa istinaden davacı şirket tarafından davalı adına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin, Kaçak Elektrik Enerjisinin Faturalandırılması başlıklı 44. maddesi gereğince faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesi uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:------- Esas sayılı takip dosyası UYAP sureti, -------- 30/06/2022 ve 29/07/2022 tarihli müzekkere cevabı, --------- 02/08/2022 ve 23/06/2022 tarihli müzekkere cevabı, --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 29/11/2022 tarihli müzekkere cevabı, --------- Vergi Dairesi'nin 01/12/2022 tarihli müzekkere cevabı, --------- 05/04/2023 tarihli müzekkere cevabı, -Elektrik Mühendisi bilirkişinin 01/05/2023 tarihli raporu, -Elektrik Mühendisi bilirkişi mahkememize sunduğu 01/05/2023 tarihli raporunda sonuç olarak: "Dava Konusu Elektrik Enerji Tüketimi Niteliği: Davacı şirket, kestiği elektriği, açarak kullandığı iddiasıyla davalı hakkında kaçak elektrik tutanağı tanzim etmiş, akabinde de Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesindeki; "Dağıtım şirketinin kestiği elektriği açması, kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir hükmünü gerekçe yaparak dava konusu olayı kaçak elektrik tüketimi olarak değerlendirmişse de elektriği kestiğine ilişkin hiçbir belge ibraz edememiş, aksine her ay rutin olarak sayacı okumuştur. Diğer bir ifadeyle, davacı şirketin elektriği kesmesi, davalının da kesilen elektriği açması söz konusu değildir. Ancak, Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğü yazılarından davalının dava konusu fatura döneminde faaliyetinin olduğu ve elektrik kullandığı anlaşılmaktadır. Ancak davalının kullandığı, elektrik, kaçak tüketim değil, normal tüketim olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Davalının normal tarife fiyatlarıyla rap...