DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, ekte sunulan trafik kazası tespit tutanağına göre; 24.02.2022 tarihinde saat 15:37 sıralarında sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka no'lu araç ile---------istikametinde düz seyri esnasında sağında bulunan-------- plaka no'lu araca çarpması ve bu araçta çarpmanın etkisi ile park halinde bulunan ----- plakalı araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının oluştuğunu, kazanın oluşumunda; kaza/olay tutanağına göre; Davalı araç sürücüsü ----- sevk ve idaresindeki ----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/394 Esas KARAR NO: 2024/998 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, ekte sunulan trafik kazası tespit tutanağına göre; 24.02.2022 tarihinde saat 15:37 sıralarında sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka no'lu araç ile---------istikametinde düz seyri esnasında sağında bulunan-------- plaka no'lu araca çarpması ve bu araçta çarpmanın etkisi ile park halinde bulunan ----- plakalı araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının oluştuğunu, kazanın oluşumunda; kaza/olay tutanağına göre; Davalı araç sürücüsü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu; davacı şirketin sigortalısına; 171.360,00-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, anılan ödeme ile davacı şirketin, hem Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortalının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, dava öncesi KTK m. 97 uyarınca davalı sigorta şirketine 15/4/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi yapılan ödemeler nedeniyle teminat kalmadığını iddia ettiğini, davalının ---- sigortacısı davacı şirket olduğundan trafik sigortasının teminat limiti ile sınırlı kalmak ile 50.000,00 TL olduğunu, alacağı ilişkin ------ dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, icra takibine devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına dava şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, sürecin olumsuz sonuçlandığını, davalıların ----sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı --- Cevap Dilekçesinde Özetle: Davalı ------ sigortalısının kusuru olmadığından müvekkili olan şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, haksız davanın reddi gerektiğini, dosyanın kusur oranının tespiti bakımından---- sevk edilmesini talep ettiğini, ------şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davaya ilişkin delillerin davalı sigorta tarafına tebliğ edilmediğini, dava konusu kazada taşınmakta olan emtialar poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, haksız davanın reddi gerektiğini, talep edilen tazminat miktarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen icra inkar tazminatının yargılamayı gerektirdiğinden müvekkil aleyhine hükmedilmemesini ta...