DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- maliki, davalı ---------- sürücüsü ve diğer davalı ----------Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ----------- plakalı aracın müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araca çarpması sonucu sigortalı araçta oluşan değer kaybı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminat bedelinin davalılardan tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip öncesi davalı ---------Ş.'ye başvuruda bulunulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, 23/10/2020 tarihi saat 21.50...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/706 Esas KARAR NO: 2024/559 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- maliki, davalı ---------- sürücüsü ve diğer davalı ----------Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ----------- plakalı aracın müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araca çarpması sonucu sigortalı araçta oluşan değer kaybı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminat bedelinin davalılardan tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip öncesi davalı ---------Ş.'ye başvuruda bulunulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, 23/10/2020 tarihi saat 21.50 sıralarında, --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı sigortalı aracıyla ---------, ----------, ---------- Mahalle --------- Caddesi'nden -------- istikametine seyir halindeyken ---------- no'lu trafik ışıklarında kırmızı ışıkta durmak istediği esnada; davalı ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile -------- caddesinden------- istikametine seyir halindeyken ----------- no'lu trafik ışıklarında aracının ön kısımlarıyla ---------- idaresindeki --------- plakalı sigortalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile birlikte, ----------- plakalı aracın sürücüsü davalı ---------- kuralları ihlal ettiği tespit edildiğini, -------- plakalı sigortalı aracın arka kısımlarının komple ağır hasarlı , arka camının hasarlı , sol arka yan kısımlarının hasarlı olduğunu, ---------plakalı aracın ön kısımlarının komple hasarlı ( yerlere sıvılar akmış şekilde ) olduğu kaza tespit tutanağına geçirildiğini, davalı sürücü ----------- , 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama" başlıklı 56. Maddesinin "c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar." hükmünü ihlal ettiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. Maddesi uyarınca "Araç sürücüleri trafik kazalarında...d) Arkadan çarpma...Hallerinde asli kusurlu sayılırlar." Davalı -------- KTK m.56/1-c kuralını ihlal ederek sigortalı araca arkadan çarptığını, bu durumda sigortalı araç sürücüsü --------- atfı kabil kusur bulunmadığından davalı -------- kazanın oluşumunda asli ve % 100 oranında kusurlu olduğunu, davalı araç maliki ----------, davalı ---------- ve trafik sigortacısı olan davalı ---------Ş. müşterek ve müteselsilen zarardan sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ...