DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/10/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde -----sigortalı bulunan ---- plakalı araç ile davalı ---- maliki ve sürücüsü olduğu ------ plakalı aracın çarpışması sonucu zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı tarafın müvekkili şirkete başvurusu sonucunda---- nezdinde yer alan kusur oranlarına istinaden müvekkili şirket tarafından davalı ----- hasar bedeli ödemesi yapıldığını, gerçekleşen kaza nedeniyle davalı, değer kaybı ve aşkın zarar bedeli ile -------- numaralı başvuru ikame ettiğini, ------ alınan bilirkişi raporunda müvekkili şirketin sigortalısına %75...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/724 Esas KARAR NO: 2025/621 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/10/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde -----sigortalı bulunan ---- plakalı araç ile davalı ---- maliki ve sürücüsü olduğu ------ plakalı aracın çarpışması sonucu zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı tarafın müvekkili şirkete başvurusu sonucunda---- nezdinde yer alan kusur oranlarına istinaden müvekkili şirket tarafından davalı ----- hasar bedeli ödemesi yapıldığını, gerçekleşen kaza nedeniyle davalı, değer kaybı ve aşkın zarar bedeli ile -------- numaralı başvuru ikame ettiğini, ------ alınan bilirkişi raporunda müvekkili şirketin sigortalısına %75 kusur atfedildiğini, yapılan 28.341,43-TL'lik hasar ödemesi sigortalının %100 kusur oranına göre yapılmış olup müvekkili şirket sigortalısının sorumlu olmadığı %25'lik orana isabet eden kısım 7.085,37 TL'nin iadesi edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından sehven yapılan ödemenin iadesi amacıyla davalı aleyhine --------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının, borca ve ferilerine itirazı haksız ve dayanaksız, kazanın oluşumunda müvekkili şirket sigortalısının %25 kusurlu olduğu, davalı ------ ödenen 7.085,37-TL'nin haksız olduğu ------ kararı ile de sabit olduğunu belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -------- plaka nolu aracın sebep olduğu ----Tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ekli polis tutanağı kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %100, ------plakalı aracın %0 kusurlu olduğunu, müvekkilinin verdiği vekalet sonrası, kaza sonrası yapılan kusur tespitinin hatalı olarak belirlendiği gerekçesiyle, kusur oranlarının tespiti için Kusur Kimde Aktüerya ve Trafik Bilirkişilik Limited Şirketinden alınan Kaza ve Kusur Tespit Raporuna göre müvekkiline ait ---- plakalı araç sürücüsünün %0 kusurlu, -----plakalı araç sürücüsünün ise %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, davacının belirttiği üzere ---- başvuru yapılmış ve----- sayılı başvuru ikame edilmiş ve müvekkilinin kusursuz olarak tespit edildiğini, davacının yanıldığı noktanın müvekkiline atfedilen kusur olduğunu ve müvekkilinin %75 kusurlu olmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan ve zamanaşımı yönünden reddini istemiştir.Mahkememizce kusur durumunun tespiti için trafik bilirkişisinden rapor aldırılmış olup alınan raporda özetle; davacı ----- ...