DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2022 tarihinde davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile trafikte seyir halinde olan davacı şirkete ait ------ plakalı aracın; davacı şirkete ait araç sürücüsünün karşıdan gelen araca yol vermek için durduğu esnada davalı araç sürücüsü -------- kendi şeridini ihlal etmek ve doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak suretiyle davacı şirkete ait araca sürtünmek şeklinde vuku bulan olayda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile ilgili mevzuatta vaki kaideleri...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/894 Esas KARAR NO: 2024/1047 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2022 tarihinde davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile trafikte seyir halinde olan davacı şirkete ait ------ plakalı aracın; davacı şirkete ait araç sürücüsünün karşıdan gelen araca yol vermek için durduğu esnada davalı araç sürücüsü -------- kendi şeridini ihlal etmek ve doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak suretiyle davacı şirkete ait araca sürtünmek şeklinde vuku bulan olayda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile ilgili mevzuatta vaki kaideleri ihlal ettiğini, davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, aynı zamanda ticari amaçla da kullanılan aracın belli bir süre onarımda kalması sebebi ile davacı nezdinde kazanç kaybı meydana geldiğini, kazanç kaybının ekspertiz incelemesi sonucu sabit olduğunu, olay nedeniyle davacıya ait araçta oluşan kazanç kaybı bedelinin tahsili için araç sürücüsü ve maliki davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalılar tarafından icra takibine, takibi sürüncemede bırakarak ödeme yapmaktan uzaklaştığını, davalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tek ve asli kusurlu olduğu 07.03.2022 tarihli kaza tespit tutanağı ile de kayıt altına alındığını ve beyanında kazaya sebebiyet verdiğini dile getirdiğini, maddi zarardan doğan değer kaybı ve kazanç kaybı bedelinin 38.186,07-TL olduğunu, aracın sağladığı ticari kazancın miktarı ve araçta oluşan hasarın durumuna göre 3 gün onarımda kalmış olması karşısında davalının kusur durumu da gözetilerek kazanç kaybı bedelinin 3.000,00-TL olduğunu, bu nedenle rasyonel delillere dayandırılarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali gerektiğini, açıklanan nedenlerle, davaya konu trafik kazası nedeniyle müvekkil şirkete ait ------- plaka sayılı aracın işletilememesinden doğan kazanç kaybı bedelinin davalılarca giderilmesini talep etme gereği usule gelmiş ve davalılar aleyhine ----Sayılı dosyasından, tespit edilmiş kazanç kaybı bedeli üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalılarca işbu takibe haksız olarak itiraz edildiğini, kötü niyetli borçlu davalıların dürüstlük kurallarına aykırı ve haksız şekilde icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu ve sürüncemede bırakıldığını bu sebeple takip konusu, likit ve kesin bir alacak olup Sayın Mahkemece ayrıca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz yoluna giden davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak kaydı ile uygun bulunacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ettiğini, arabuluculuk işlemlerinin olumsuz sonuçlandığını, kaza sonucunda davacıya ai...