DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde olan ------ plakalı aracın --- olduğunu, sürücüsünün ---- olduğunu, --- tarihinde sürücüsünün ---- olduğu ------- plaka sayılı kamyona arkadan çarparak maddi ve bedeni hasara yol açtığını, Meydana gelen zararın davacı şirket nezdinde ödendiğini, destek alacaklıları tarafından açılmış olan ---------sayılı dosyasında %60 kusurlu olduğunu, davacı tarafından sigortalanmış aracın ise %40 kusurlu olduğunun tespit edildiğinin, davacı sigorta şirketi tarafından %100 kusur nisabına göre ödenen tutar davalılar nezdinde sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/625 Esas KARAR NO: 2024/1045 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde olan ------ plakalı aracın --- olduğunu, sürücüsünün ---- olduğunu, --- tarihinde sürücüsünün ---- olduğu ------- plaka sayılı kamyona arkadan çarparak maddi ve bedeni hasara yol açtığını, Meydana gelen zararın davacı şirket nezdinde ödendiğini, destek alacaklıları tarafından açılmış olan ---------sayılı dosyasında %60 kusurlu olduğunu, davacı tarafından sigortalanmış aracın ise %40 kusurlu olduğunun tespit edildiğinin, davacı sigorta şirketi tarafından %100 kusur nisabına göre ödenen tutar davalılar nezdinde sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu, zarar neticesi ödenen tazminat ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, bu nedenle davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, taraflar arasındaki ilişkinin TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını ve bu tür sözleşmelerin mutlak ticari davalardan olduğunu, somut olayda ticari işlerdeki temerrüt faizi oranına hükmedilmesini, bu nedenle alacağı ticari faiz uygulanmasını talep ettiğini, yapılan arabuluculuk sözleşmesinin olumsuz sonuçlandığını, açılan davanın devamı sürecinde davalının malvarlığını azaltma ve elden çıkartma olasılığına karşın mahkemece gösterilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 88.676,88 TL üzerinden devamı ile 07.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili ile asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından, dava dilekçesi ile---- Nezdinde sigortalı ---- sevk ve idaresindeki -------plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde sigortalı araç sürücüsünün %40 oranında kusurlu olduğunu, ancak davacı sigorta şirketi tarafından %100 kusur nisabına göre ödenen tutarlar üzerinden davalılar nezdinde sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğinden davalılar aleyhine-------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ilgili icra dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, delillerin davalı şirkete tebliği sonrasında cevap dilekçesi sunma haklarını saklı tuttuklarını, dava dilekçesinde kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen ---- plakalı araç ile ------- plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla müvekkil şirket nezdinde düzenlenmiş herhangi bir S...