DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/07/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı----- vade tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Sigortalı olduğunu,--- tarihinde dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ------- üzerinde seyir halindeyken, aracının kontrolünü kaybederek sol ön köşe kısımlarıyla yaya ---- çarpmasının akabinde park halinde olan sigortalı ---- plakalı araca çarptığını,---- plakalı aracın da çarpmanın etkisiyle ön kısımlarıyla beton dubaya, arka kısımlarıyla park halinde bulunan -----plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kazada ------plakalı araç %90...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/525 Esas KARAR NO: 2024/913 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/07/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı----- vade tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Sigortalı olduğunu,--- tarihinde dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ------- üzerinde seyir halindeyken, aracının kontrolünü kaybederek sol ön köşe kısımlarıyla yaya ---- çarpmasının akabinde park halinde olan sigortalı ---- plakalı araca çarptığını,---- plakalı aracın da çarpmanın etkisiyle ön kısımlarıyla beton dubaya, arka kısımlarıyla park halinde bulunan -----plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kazada ------plakalı araç %90 kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen 61.639,12 TL tutarındaki hasar bedeli müvekkil şirket tarafından ----- tarihinde hasarın onarımını gerçekleştiren şirkete ödendiğini, bu bedelin ----- limiti üstü olması hasebiyle -------- kısmı davacıya ----- tarafından 27.07.2022 tarihinde ödendiğini, kalan bakiye 50.000,00 TL'nin kazada kusurlu sigortalı --- plakalı aracın ----- talep edildiğini, ------ limitin 20.000,00 TL'sini değer kaybı olarak sigortalıya ödediğini ayrıca 16.267.59 TL yi daha sigortalının talebi üzerine ödediğini beyan ettiğini, dava konusu icra takibi sonrası ilgili bedel sigortalı tarafından davacıya ödenmiş olup bu suretle---- tarafından 20.000,00 TL'yi sigortalıya Sigortalı vasıtası ile bize 16.267,59 lira ödenmiş olup 50.000,00 TL ----- limitinden bize ödemesi gereken 13.732,41 TL bakiye borcu kaldığını, ------ ner ne kadar -------- üstü olan ihtiyari limitinden 11.639.12 lira ödeyerek borçtan kurtulduğunu düşünmüşse de tarafımızdan ---- limitinden sadece 30.000,00 TL lik kısmı tahsil edilmiş/edilebilir durumda olduğunu----------miktarın üstüne ----- limiti tarafımız açısından fiilen 30.000,00 liraya düştüğünden dolayı aradaki yoksun kalınan 20.000,00 lirayı daha------ limitinden ödemek durumunda olduğunu; bu dogrultuda takibin bereket sigorta açısından ana para olarak 13.732.41 TL ----- açısından ise 20.000,00 TL açısından devamını talep etmek gereği hasıl olduğunu,--------arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Umumi Şartları ve TTK md.1481 amir hükümlerine göre müvekkil şirket hasar bedelini ödedikten sonra ödediği tazminat nispetinde sigortalısının haklarına halef olmakta olduğunu, müvekkil şirket tarafından ödenen hasar tazminatının bakiye kısmından davalıların sorumlu olması sebebiyle huzurdaki davanın davalıları için ------sayılı dosya ile takip başlatılmış olduğunu, davalıların söz konusu dosyaya yapmış olduğu haksız itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, alacağın likit olması sebebiyle alacağın %20sinden aşağı o...