DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirketin koli/mukavva imal ve satım işleri ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ile arasında bu kapsamda süregelen ticari ilişki bulunduğunu, davalının davacı müvekkili şirketten ayrıntıları işbu davaya dayanak yapılan icra takibine konu faturalarda belli edilen emtiaları sipariş ettiğini ve anılan emtiaların davacı müvekkili tarafından davalıya eksiksiz bir biçimde usulünce teslim edildiğini, davalı tarafın sipariş ederek ihtirazi kayıtsız biçimde ve usulünce teslim almış olduğu emtia bedellerini davacı müvekkilinin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen ödemekten ısrarla kaçındığını, hal...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/315 Esas KARAR NO: 2024/924 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirketin koli/mukavva imal ve satım işleri ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ile arasında bu kapsamda süregelen ticari ilişki bulunduğunu, davalının davacı müvekkili şirketten ayrıntıları işbu davaya dayanak yapılan icra takibine konu faturalarda belli edilen emtiaları sipariş ettiğini ve anılan emtiaların davacı müvekkili tarafından davalıya eksiksiz bir biçimde usulünce teslim edildiğini, davalı tarafın sipariş ederek ihtirazi kayıtsız biçimde ve usulünce teslim almış olduğu emtia bedellerini davacı müvekkilinin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen ödemekten ısrarla kaçındığını, hal böyle olunca davacı müvekkili tarafından davalıdan olan alacağının tahsili için davalı aleyhine 23.01.2023 tarihinde ---------- Dairesi'nin ----------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafça borcun varlığı ve likit olduğu açıkça bilinmesine rağmen kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra takibinin 02.02.2023 tarihinde durduğunu, öte yandan, İİK'nın 257 vd. madde hükmü çerçevesinde, işbu davaya konu alacağın hiçbir teminata bağlı bulunmadığını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili için işbu itirazın iptali davasının mahkemenizde açılması zarureti hasıl olduğunu, takip konusu alacağın miktarı davalı tarafından takip tarihi itibariyle açıkça hesap edilebilir ve bilinebilir nitelikte olması karşısında icra inkar tazminatının koşullarının davacı müvekkili lehine oluştuğunun da aşikar olduğunu belirterek, davalının ---------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı dosyasına yönelik vaki haksız itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline verilmesine, davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının tüm alacaklarını karşılayacak miktarının tensiple birlikte ihtiyaten haczine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça hizmetin gerçekleştirildiği ve takibe konu edilen faturaların müvekkili şirkete elektronik olarak tebliğ edildiği iddia edilmişse de; davacının ambalaj çalışması hizmetinin gereği gibi yapıldığı ve TTK ve VUK hükümleri kapsamında usulüne uygun faturaların tanzim edilerek müvekkiline tebliğ edildiği hususunu ispatla mükellef olduğunu, davacı tarafından hangi adrese tebligat yapıldığı ve faturaların usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği hususunun ispatlanması gerektiğini,...