DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ: 12/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 30.06.2019 tarihli Genel Kurulda seçilen yeni yönetim ve yeni denetim kurulları için herhangi bir süre öngörülmediğini, Kooperatifin ana sözleşmesinin 42. Maddesi uyarınca Yönetim Kurulu, 52. Maddesi uyarınca Denetim Kurulunun görev süresine ilişkin belirleme yapılmaması halinde bir yıl için seçildiklerinin kabulü gerektiğini, 22.12.2019 tarihinde sınırlı konular çerçevesinde "Olağanüstü Genel Kurul" ve 27.09.2020 tarihinde 2019 Yılı Olağan Genel Kurulu yapıldığı halde, yönetim ve denetim kurulu seçiminin gündeme alınmadığını, bu konuda seçim yapılmadığını, bu nedenle mevcut yönetim ve denetim kurullarının hukuken...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1072 Esas KARAR NO: 2024/1544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2021 NUMARASI: 2020/670 Esas, 2021/410 Karar DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ: 12/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 30.06.2019 tarihli Genel Kurulda seçilen yeni yönetim ve yeni denetim kurulları için herhangi bir süre öngörülmediğini, Kooperatifin ana sözleşmesinin 42. Maddesi uyarınca Yönetim Kurulu, 52. Maddesi uyarınca Denetim Kurulunun görev süresine ilişkin belirleme yapılmaması halinde bir yıl için seçildiklerinin kabulü gerektiğini, 22.12.2019 tarihinde sınırlı konular çerçevesinde "Olağanüstü Genel Kurul" ve 27.09.2020 tarihinde 2019 Yılı Olağan Genel Kurulu yapıldığı halde, yönetim ve denetim kurulu seçiminin gündeme alınmadığını, bu konuda seçim yapılmadığını, bu nedenle mevcut yönetim ve denetim kurullarının hukuken tasarruf yetkilerinin sona erdiğini, Kooperatifin yönetim organının olmadığını, hukuken tasarruf yetkileri sona eren yönetim ve denetim kurullarının tekrar seçimi amaçlı olarak bu konuda seçimlerin yapılacağı genel kurula kadar, kooperatifin sevk ve idaresi konusunda yetkili olmak üzere davalı kooperatife kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 20.05.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; eski yönetim ve denetim kurullarının kooperatifin varlığı için zorunlu olan ve genel kurulun toplanması için gerekli olan iş ve işlemler dışındaki işlemlerinin denetimi için kayyum atanması talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.12.2019 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul gündeminde seçimin bulunmadığını, 27.09.2020 tarihinde gerçekleşen 2019 yılı olağan genel kurulunda ise mevcut yönetim kurulunun, toplantı gündemine seçim gündemini yazmayı sehven unuttuğunu, toplantı sonuna kadar da bu durumun farkedilmediğini, davacı dahil toplantıya katılan hiç bir üyenin, seçimin gündeme alınması için beyan ve muhalefet şerhinin bulunmadığını, yönetim kurulu 2021 yılı ocak ayında genel kurul toplantısı yapılması için hazırlıklara başladığını, pandemi koşullarının belirsizliği mücbir sebep ve yasal zorunluluk nedeniyle toplanamadığını, davacı 30.06.2019 tarihinde seçilmiş yönetim ve denetim kurullarının görev süresinin 30.06.2020 tarihi itibariyle dolduğunu ve kooperatifin yönetim organının olmadığı iddia etmiş ise de, dvanın 03.12.2020 tarihinde açıldığını, 30.06.2020 ile dava tarihi olan 03.12.2020 arasındaki 5 aylık süre, uzun süre olarak nitelendirilemeyeceğini, dava tarihi itibarı ile mevcut nedenlerin geçerliliğini sürdürdüğünü, mevcut organların görev, yetki ve sorumluluklarının erteleme süresi sonrasında yapılacak ilk genel kurula kadar devam edeceği hususun...