DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme kapsamında cari hesap alacağından dolayı davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan 55.000 USD karşılığında renkli fotokopi makinası satın aldığını, bu kapsamda davacının kopya başı üzerinden yedek parça ve servis hizmeti sunacağını, bu hizmetler karşılığında çekilen kopya başı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1254 Esas KARAR NO: 2024/1589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2019/420 Esas, 2021/109 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme kapsamında cari hesap alacağından dolayı davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan 55.000 USD karşılığında renkli fotokopi makinası satın aldığını, bu kapsamda davacının kopya başı üzerinden yedek parça ve servis hizmeti sunacağını, bu hizmetler karşılığında çekilen kopya başı üzerinden ödeme yapacağını, davacının icra takibine konu faturalara konu hizmetleri vermediğini, davacının servis bakım, yedek parça ya da buna benzer hiç bir işlem yapmadığını, iş yerine firma çalışanlarının hiç gelmediğini, kargo kanalı ile de tarafına hiç bir yedek malzemenin gönderilmediğini, davacının hiç ifa etmediği hizmet için sanki ifa etmiş gibi fatura düzenlediğini, kaldı ki bu hizmet sağlanmış olsa dahi ücretin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; taraflar arasında... A.Ş. Ekipman ve Teknik Servis Sağlama Sözleşmesi imzalandığı hususunda herhangi bir ihtilafın bulunmadığı, davacı tarafından faturaya dayalı olarak takip başlatıldığı, davalı tarafından ayıplı ve eksik hatta hiç ifa edilmeyen bir hizmet için haksız şekilde takip başlatıldığının savunulduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 9.5. Maddesinde ihtilaf halinde davacının defter ve kayıtlarının münhasır delil teşkil edeceği yönünde delil anlaşması yapıldığı, bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde, taraf defterlerinin lehe ve aleyhe delil vasfını haiz olduğu, bilirkişiler tarafından takip konusu faturalar toplamından davalı tarafından yapılan kısmi ödemenin tenzili ile 12.307,86 TL asıl alacak miktarına ulaşıldığının tespit edildiği, davalı tarafından ilgili faturalara itiraz edilmediği, süresi içerisinde usulüne uygun olarak ayıp ihbarında bulunulduğuna dair herhangi bir bilgi ya da belge sunulmadığı, buna göre davacının davalı hakkında söz konusu faturalar nedeniyle takip başlatmakta kısmen haklı olduğu anlaşıldığından hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ve davacı tarafından dava açılırken yalnızca takip konusu asıl alacak miktarı üzerinden harç yatırıldığı nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul ... İcra Müdürl...