DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/10/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 15.12.2022 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücülüğünü yaptığı ---------- plaka nolu minibüs ile ---------- otoyolundan ------------ istikametine seyrederken, ehliyetsiz davalı ----------- kullandığı ------------ plaka nolu aracın önce ---------- plaka nolu araca çarpmasından sonra müvekkilinin aracına sağ arka yan kısmından çarpması sonucunda hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı tarafa ait ---------- plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve %100 oranında kusurlu olduğunu, bu aracın ----------Ş.ye trafik sigortalı olduğunu, müvekkiline ait ----------- plaka nolu araçta 130.277,90 TL hasar meydana geldiğini, -------Ş.ye müracaat edilmesi üzerine ancak 75.493,39 TL ödeme yaptığını, kalan onarım bedelinin 54.784,51 TL olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi ile sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/728 Esas KARAR NO: 2024/1024 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/10/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 15.12.2022 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücülüğünü yaptığı ---------- plaka nolu minibüs ile ---------- otoyolundan ------------ istikametine seyrederken, ehliyetsiz davalı ----------- kullandığı ------------ plaka nolu aracın önce ---------- plaka nolu araca çarpmasından sonra müvekkilinin aracına sağ arka yan kısmından çarpması sonucunda hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı tarafa ait ---------- plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve %100 oranında kusurlu olduğunu, bu aracın ----------Ş.ye trafik sigortalı olduğunu, müvekkiline ait ----------- plaka nolu araçta 130.277,90 TL hasar meydana geldiğini, -------Ş.ye müracaat edilmesi üzerine ancak 75.493,39 TL ödeme yaptığını, kalan onarım bedelinin 54.784,51 TL olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi ile sigorta dosya kapama tarihi olan 17.03.2023 tarihleri arasında aracı ile ticari faaliyette bulunamadığını, müvekkiline ait aracın olay tarihinde günlük kazanç bedelinin 2.000,00- 3.500,00 TL arasında değiştiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ----------- plaka nolu araca ait 500,00 TL araç hasar onarım bedeli ve 500,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 500,00 TL kazanç kaybı bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ----------- Şirketi vekili 07/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----------- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davacı tarafın sunduğu delil ve belgelerin taraflarına gönderilmediğini, hiçbir şekilde dava konusu taleplerin kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için toplam 77.743,39 TL hasar ödemesi yapıldığını, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, başvuran vekili tarafından fatura ibraz edilmediği ve aracın onarılıp onarılmadığının yahut KDV ödenip ödenmeyeceğinin belirsiz olduğundan KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, değer kaybı için dosyanın bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin trafik sigortacısı olup araç mahrumiyet bedelinin dışında olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER:---------- 26/10/2023 tarihli müzekkere cevabı ile---------- ve ------------ plakalı araçlara ilişkin hasar dosyaları, ----------- Noterler Birliği...