DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada Fethiye 1.Asliye Hukuk ve Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında; Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 15/05/2024 tarih 2023/501 Esas 2024/363 Karar sayılı ilamı ile; "mahkememizin görevsizliğine, Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine," karar verilmiş, iş bu karar kesinleştirilmiştir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi 23/10/2024 tarih 2024/702 Esas 2024/936 Karar sayılı ilamı ile; mahkemelerinin görevsizliği ile Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan...
T.C. DENİZLİ BAM 2. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/336 - 2024/251 T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/336 KARAR NO : 2024/251
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2024 NUMARASI : 2024/702Esas 2024/936 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : 2023/501 Esas 2024/363 Karar
DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada Fethiye 1.Asliye Hukuk ve Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında; Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 15/05/2024 tarih 2023/501 Esas 2024/363 Karar sayılı ilamı ile; "mahkememizin görevsizliğine, Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine," karar verilmiş, iş bu karar kesinleştirilmiştir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi 23/10/2024 tarih 2024/702 Esas 2024/936 Karar sayılı ilamı ile; mahkemelerinin görevsizliği ile Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. İş bu karar kesinleşmiş, dosya dairemize gönderilmiştir. Her iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğu anlaşılmakla;6100 Sayılı HMK.nun 22/2 maddesinde "2 mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü amirdir. Talep, merci tayinine ilişkin olup, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 03.07.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticarî dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nin Halefiyet başlığı altındaki 1472. maddesinde Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın, zarardan sorumlu olduğu iddiasıyla dav...