DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk ve ...Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ... sözleşmenin 29.05.2015 tarihinde akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından üstlenilen tüm edimlerin yerine getirilmesine karşın davalı borçlu tarafından ödenmesi gereken tutarın eksik olarak ödendiğini, müvekkili şirketçe gerçekleştirilen görüşmelerin sonuçsuz kalmasından dolayı ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından 25.12.2020 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı yanın itirazının haksız ve kötü niyetli olup,...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/65 KARAR NO : 2024/127
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk ve ...Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ... sözleşmenin 29.05.2015 tarihinde akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından üstlenilen tüm edimlerin yerine getirilmesine karşın davalı borçlu tarafından ödenmesi gereken tutarın eksik olarak ödendiğini, müvekkili şirketçe gerçekleştirilen görüşmelerin sonuçsuz kalmasından dolayı ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından 25.12.2020 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı yanın itirazının haksız ve kötü niyetli olup, yargılama sırasında toplanan delillerin mucibinde bu durumun ortaya çıkacağını, haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilebilmesi için iş bu davanın açıldığını, dava ve talep hakların saklı kalmak kaydıyla, borçlunun .. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına/kötü niyet tazminatına hükmedilmesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemelerinin görevsizliği ile ... Asliye Ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. İş bu karar kesinleştirilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk mahkemesi olduğunun tespiti ile karşı görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. İş bu karar kesinleştirilmiştir. Her iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğu anlaşılmakla;6100 Sayılı HMK.nun 22/2 maddesinde "2 mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü amirdir. Taraflar arasında evsel katı atıkların toplanmasına ilişkin 29.05.2015 tarihli düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklı davacı tarafça başlatılan icra takibine davalı Belediye başkanlığınca itiraz edilmesi nedeniyle itirazın kaldırılması talepli dava olup davalı belediye başkanlığının tacir sıfatı bulunm...