DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada .Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı; müvekkilinin, ...adresinde yer alan villayı turizm amaçlı olarak kiraya vermekte olup villanın fiziki şartlarını iyileştirmek amacıyla, villada bir adet havuz yaptırmaya karar verdiğini, bu amaçla, davalı firma ile 21.05.2022 tarihli ekli "yüzme havuzu kurulum sözleşmesi"ni akdedildiğini, sözleşme uyarınca davacı 66.000 TL peşinatı davalıya, davalının göstermiş olduğu kişi hesabına, ödediğini, akabinde diğer ödemeleri de yaparak havuzun bedelinin tamamını davalı yana ödendiğini, ancak davalı yanın, sözleşme konusu havuzun teslimi 25.06.2022 tarihi olarak belirlendiği halde inşaata 17.06.2022...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/103 KARAR NO : 2024/134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada .Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı; müvekkilinin, ...adresinde yer alan villayı turizm amaçlı olarak kiraya vermekte olup villanın fiziki şartlarını iyileştirmek amacıyla, villada bir adet havuz yaptırmaya karar verdiğini, bu amaçla, davalı firma ile 21.05.2022 tarihli ekli "yüzme havuzu kurulum sözleşmesi"ni akdedildiğini, sözleşme uyarınca davacı 66.000 TL peşinatı davalıya, davalının göstermiş olduğu kişi hesabına, ödediğini, akabinde diğer ödemeleri de yaparak havuzun bedelinin tamamını davalı yana ödendiğini, ancak davalı yanın, sözleşme konusu havuzun teslimi 25.06.2022 tarihi olarak belirlendiği halde inşaata 17.06.2022 tarihinde başladığı ve teslim tarihi geldiğinde inşaatı tamamlayıp havuzu teslim edemediğini, 21.05.2022 tarihli Yüzme Havuzu Kurulum Sözleşmesi'ne konu havuzun ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde ayıp oranında bedelde indirim yapılmasını, havuzun geç teslimi nedeniyle 25.06.2022-21.08.2022 tarihleri arasında günlük 3.980-TL olmak üzere toplamda 226.860 TL kira geliri kaybının şimdilik 100.00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E ... K sayılı ilamı ile; " 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I-a maddesine göre tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları açıkça düzenlenmiş olup Yasa'nın lafzı ve amacı nazara alındığında eldeki uyuşmazlık taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan ticari alacağa ilişkin olup bu uyuşmazlıklarda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla huzurdaki davaya konu uyuşmazlığın da Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu karar taraflarca istinaf edilmeden 28.04.2023 tarihinde kesinleşmiş, davacı tarafça süresinde gönderme dilekçesi sunulduğu görülmüştür. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli .... E ve K sayılı ilamı ile" ... Vergi Dairesinden gelen yazı cevabında davacının işletme usülünde defteri tuttuğu, yıllık gelirinin Bakanlar Kurulu Kararına göre, esnaf veya tacir sayılma hadleri aşmadığı yani davacının esnaf olduğu anlaşılmakla, her ne kadar ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından iş bu dava...