DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin yönetim ve denetiminin ...'nın ... tarih ... sayılı karar ile...'ye devredildiği, ... A.Ş'nin 30/09/2022 tarihi itibari ile ... A.Ş bünyesinde birleştirilmesine karar verildiği, BDDK'nın 15/06/2001 tarih 346 sayılı kararı gereği ... ve ... A.Ş'nin ... A.Ş ile devren birleştirildiği, yine ...'nın...tarih ... nolu kararı ile ... Bankası, ... ve ... A.Ş'nin ... A.Ş ile birleştirilmesine karar verildiği, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 109.maddesi çerçevesinde ...tarihli ... sayılı Fon Kurulu kararı ile ... A.Ş ana sözleşmesinin 2.maddesinde belirtilen...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/897 KARAR NO : 2024/958
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin yönetim ve denetiminin ...'nın ... tarih ... sayılı karar ile...'ye devredildiği, ... A.Ş'nin 30/09/2022 tarihi itibari ile ... A.Ş bünyesinde birleştirilmesine karar verildiği, BDDK'nın 15/06/2001 tarih 346 sayılı kararı gereği ... ve ... A.Ş'nin ... A.Ş ile devren birleştirildiği, yine ...'nın...tarih ... nolu kararı ile ... Bankası, ... ve ... A.Ş'nin ... A.Ş ile birleştirilmesine karar verildiği, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 109.maddesi çerçevesinde ...tarihli ... sayılı Fon Kurulu kararı ile ... A.Ş ana sözleşmesinin 2.maddesinde belirtilen unvanın ...A.Ş olarak değiştirildiği, ... A.Ş Genel Müdürlüğü Muhaberat Servisi'nde çalışan ...'ın yüksek oranlarda faiz vermek vaadiyle müvekkili banka ile birleşen ... A.Ş'ye ait hesap cüzdanlarını daktilo ile düzenlemek ve hesap cüzdanları üzerine sahte imzalar atmak suretiyle dolandırıcılık eylemi gerçekleştirildiği, bu eylemler sebebi ile davacı aleyhine davalar açıldığı, bu davalardan birinin de ...tarafından ikame edildiği,... tarafından ... A.Ş çalışanı olarak tanıdığı davalı ...'ın ... bünyesinde bir maden fonu oluştuğu, bu fonun piyasa koşullarının üzerinde mevduat kabul ettiği ve kendisinin de katılım sağlayabileceğinin söylenmesi üzerine ...tarafından 23/03/2000 tarihinde 25.600,00 TL yatırmasının sağlandığı, ...'a Etibank vadeli mevduat cüzdanı verildiği, vade sonu 23/09/2000 tarihinde 44.029,00 TL'ye ulaşan paraya 19.000,00 TL nakit ilavesi ile 63.029 TL'nin bir yıl vadeli olarak yenilendiği , her iki işlemin de ... A.Ş hizmet binasında gerçekleştiği, ... A.Ş'ye el konulmasından sonra dolandırıcılık olayı olduğunun anlaşıldığı, ...'ın yatırmış olduğu 63.029 TL ve munzam zararına karşılık 624.400 TL'nin 26/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili için ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılama neticesinde ...Esas ... Karar sayılı karar ile 183.422, 16 TL'nin 23/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte aralarında davacının da bulunduğu davalılardan tahsiline karar verildiği ve hükümde davacının 427,61 TL yargılama gideri ve 16.955,53 TL vekalet ücretinden sorumlu olduğuna hükmedildiği, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... Esas ...sayılı kararı ile onandığı , dava dışı Hatice Koçak tarafından ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı ilamına konu alacakların tahsili için başlatılan ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında müvekkili banka lehine hükmedilen alacaklar mahsup edilmek suretiyle ...'a 13/12/2019 tarihinde 378.808,00 TL ve...