DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; alacaklı ... bankası tarafından borçlular ..., ... ve ... ve dava dışı müflis şirket ...Tic.A.Ş.hakkında genel kredi sözleşmesine dayanılarak ... 25. İcra Müdürlünün ...Esas sayılı dosyasında 19/06/2020 tarihinde yapılan genel haciz yoluyla girişilen takipte müvekkil ... A.Ş.'nin işbu takibi temlik aldığını, ilgili borcun ödenmemesi üzerine davalılara ve dava dışı şirkete hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, ayrıca ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo takiplerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, anılan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2024/212
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; alacaklı ... bankası tarafından borçlular ..., ... ve ... ve dava dışı müflis şirket ...Tic.A.Ş.hakkında genel kredi sözleşmesine dayanılarak ... 25. İcra Müdürlünün ...Esas sayılı dosyasında 19/06/2020 tarihinde yapılan genel haciz yoluyla girişilen takipte müvekkil ... A.Ş.'nin işbu takibi temlik aldığını, ilgili borcun ödenmemesi üzerine davalılara ve dava dışı şirkete hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, ayrıca ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo takiplerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, anılan takiplerde tahsilde tekerrür olmadığını, ancak borçlular vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. SAVUNMA / Davalılar vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K.Sayılı 07.10.2020 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, iflasın ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, temlik eden Banka'ca ... 11.İcra müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından davalılar hakkında 5.03.000 TL tutarında kambiyo takibinin yapıldığını, ... 27.İcra Hukuk Mahkemesi'nin takibi ... A.Ş., ... ve ... yönünden iptal ettiğini, takibin ... yönünden devam ettiğini, takiplerin mükerrer olduğunu, davacının dava konusu alacağını öncelikle Borçlu firmanın ... 1.lcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasından tahsil etmesinin gerektiğini, davanın dayanağı olan ödeme emrindeki % 42 faiz oranın yasal olmadığını ve faize % 5 BSMV'nin de yasal olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. HMK'nun 137 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının;Temlik veren Banka ile davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları GKS sözleşmesine dayalı başlatılan takibe yönelik itirazın haklı olup olmadığı geçerli kefalet ilişkisinin bulunup bulunmadığı, varsa borcun miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 6.358.539,28 -TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle v...