DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı yan ile dava dışı temlik eden ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını, ancak kredi kartı borcu ödemelerinin davalı tarafından süresinde yapılmaması nedeniyle davalıya kat ihtarnamesinin gönderildiğini, akabinde ödenmemiş kredi kartı alacağından dolayı davalı/borçlu aleyhine ... 35.İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyadan icra takibinin başlatıldığını, icra takip dosyasındaki alacağın müvekkili şirkete 6098 s. Kanun m.183 vd. Maddeleri uyarınca temlik edildiğini, bu sebeple dosyadaki tüm hak ve alacaklar bakımından her türlü işlem,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/814 Esas KARAR NO : 2024/332
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı yan ile dava dışı temlik eden ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını, ancak kredi kartı borcu ödemelerinin davalı tarafından süresinde yapılmaması nedeniyle davalıya kat ihtarnamesinin gönderildiğini, akabinde ödenmemiş kredi kartı alacağından dolayı davalı/borçlu aleyhine ... 35.İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyadan icra takibinin başlatıldığını, icra takip dosyasındaki alacağın müvekkili şirkete 6098 s. Kanun m.183 vd. Maddeleri uyarınca temlik edildiğini, bu sebeple dosyadaki tüm hak ve alacaklar bakımından her türlü işlem, takip ve dava bakımından müvekkili şirketin yetkili olduğunu, açılan icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptali davası açılması için zorunlu dava şartı olan arabulucuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını beyanla davanın kabulü ile davalı/borçlunun ... 35.İcra Dairesi... Esas Sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, İİK md.67/2 hükmü gereğince alacak miktarının %20'sinden aşağı olmayan icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydının bir kısmı, davalı şirket ... Ltd. Şti.'nin ise İTO kaydının tamamı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı ...'in nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı aslı dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 09/03/2023 tarihli duruşmasında; "Dava dışı banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirket yönünden dava dışı banka ile arasında akdettiği Genel Kredi Sözleşmesinin 44.1.maddesi ile HMK md.17 hükümleri gereğince, davalı ... yönünden ise, dava dışı banka ile asıl borçlu/davalı şirket arasında yapılan ve kendisinin de müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı sözleşmede yetkili mahkeme ve icra dairesi olarak İstanbul (Çağlayan) Adliyesi öngörülmesi, müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalayan davalı tacir olmasa bile, tacirler arasındaki yetki sözleşmesinin 6102 sayılı TTKnun 7.maddesinde öngörülen teselsül...