DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; temlik eden davacı bankanın ... Şubesi ile davalı/borçlu ... A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Ticari Taşıt Sözleşmesi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına kredilerin tahsis edildiğini, ancak, borçlu temlik eden bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, borçlarını ödemeleri için ... 12.Noterliğinin ...tarih, ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/221 Esas KARAR NO : 2024/93
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; temlik eden davacı bankanın ... Şubesi ile davalı/borçlu ... A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Ticari Taşıt Sözleşmesi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına kredilerin tahsis edildiğini, ancak, borçlu temlik eden bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, borçlarını ödemeleri için ... 12.Noterliğinin ...tarih, ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine ve tebliğine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu davalı şirket hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ... 23.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalı/borçlu tarafından ''davalı/borçluların temlik eden bankaya borcu olmadığı, icra takibindeki yetkiye, asıl alacağa, işleyecek ve işlemiş faiz oranına ve diğer tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini, yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılan itiraz üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını beyanla ... 23.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Temlik eden davacı vekili 05/10/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkili bankanın 20/09/2019 takip açılış tarihi itibari ile 198.472,64-TL alacağı bulunmakla birlikte davaya konu takipte, harca esas alacak toplamının 90.000,00-TL ile, takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %48 oranında işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra giderleri, diğer masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsili talepli olduğu ödeme emrinde belirtildiğini beyan etmiştir. Temlik alan davacı vekili 07/02/2024 tarihli dilekçesi ile; davacının alacak miktarı 198.472,64-TL olup, bu tutarın aynı zamanda icra dosyasının takip çıkış toplamı olduğunu, icra müdürlüğüyle yapılan görüşmede bu tip rehin dosyalarında araç satılmadan ve tahsilat yapılmadan fazla harç ödenmemesi için alacaklıların takibi kasko bedeli üzerinden (90.000,00-TL) harçlandırıldığı, tahsilat durumunda harcın tamamlandığının ifade edildiğini, nitekim eldeki dava da 90.000,00-TL üzerinden harçlandırıldığını, bu doğrultuda takip tarihi itibariyle ala...